Наглите чапкъни от „Атака“

Автор: Стоян Георгиев

Да, но перото като ветеринарен артикул е едно, а като метонимия* на литературата и журналистиката – нещо съвсем друго.
После видях и интервюто му с репортерката Яна Георгиева от телевизия СКАТ, излъчено в предаването „Паралакс”, където геният на този велик политик пак блесна с неописуема сила. Заедно със завидната „политическа мъдрост, далновидност и най-вече отговорност” пред родината на останалите като него – продавачът на пуканки Иво Лазаров, оперният певец-пенсионер  Петър Таракчиев и крупието „барабар Петко с мъжете” бай Петко Петков. Тези четирима общински съветници от умиращата партийка „Атака”, като тримата мускетари и Д’Артанян, все още удържат бесните вълни на народното недоволство, връхлитащи от всички страни потъващия кораб на сателитната политическа формация. И четиримата лъжат за какво ли не, а като връх имат наглостта да се сърдят и заплашват, когато ги интервюират, тъй като не се считат отговорни пред избирателите си. А най-надутият от тях даже скалъпил това съчинение.
Но да видим неговите обвинения. Първо той казва следното: „Така скатаджиите си изживяват като опозиция. На практика обаче личи друго: лошо възпитание, нагло и надменно поведение от трибуната, граничещо с хулиганщина, плитко и неграмотно скроени докладни...” Все едно че става въпрос за нова групировка на Митьо Очите. Но защо  „хулиганите” слушат химна на република България, докато възпитаните овчици седят отстрани и си поблейват в пристъп на цивилизовано възмущение? Пиша тези редове понеже съм сигурен, че г-н Стойков разбира от овце, а и самото му поведение е ни повече, ни по-малко овчедушно. И защо на „хулиганите” от СКАТ постоянно им палят офиса и колите? Защо не пострада някой от върлите „патриоти” от „Атака”? Някога родолюбците и революционерите са били наричани от такива възпитани и кротки „поданици на султана” като хаджи Иванчо хаджи Пенчович, предшественикът на нашите „атакисти”, „разбойници, чапкъни, нехранимайковци, хайдуци”. Днес ги наричат „наглите”. Променил се  е само речникът. Нищо ново под небето ни. Прословутите Вазови „чичовци”: дребните душици, жалките посредствености, които искат да осребрят даже своя патриотизъм, пак възкръснаха и пак са на власт в Община Бургас.
Но да продължим по-нататък. Манипулирайки ни с темата за велоалеите, като твърди, че парите за тях са целеви, по европрограми, и че не можели да се харчат за друго, странно защо, г-н Стойков пропуска да обясни, че става въпрос за три велоалеи, едната от които обаче – тази от Евиния плаж до кв. Сарафово - на стойност около 600 000 лв. съвсем не е по европрограма, а ще се финансира от Община Бургас. Питам сега: велоалеята ли е по-важна или обезопасителната мантинела по Околовръстния път Бургас-Созопол, осеян на с надгробни паметници? Или може би трябва да се удвоят тези паметници и тогава великите умове на „конските доктори” да проумеят за какво става реч. Така че поетапното поставяне на тази жизнено необходима мантинела е просто цинизъм и безхаберие. Но нали трябва да се угодничи, като дресирано кученце, пред управляващата шайка на ГЕРБ?
После незаменимият дописник на вестник „Атака” започва да охулва Валери Симеонов за неговата„електронна бухалка”, каквато била в ръцете му телевизия СКАТ. Интересно сравнение! Странно защо не е споменал нищо за неизменната „електронна лула” на съветника Руслан Карагьозов от ГЕРБ? Но нали тъкмо „електронната бухалка” на СКАТ спря строежа на джамията в Бургас, спаси граничаря Михаил Цонков, реабилитира полицая Митко Чавдаров, събра подписка за спиране на новините на турски език и ред други неща, без да забравяме и възпитаването в патриотизъм на нашия обезверен и унижен народ.          
А като не размахват „бухалки”, ами цвърчат и мечат пред партньорите си от ГЕРБ, какво постигнаха тези общински умници? Защо подкрепят влизането на Турция в Европейския съюз? Защо не гласуваха за отделянето на пари от общинския бюджет за честването на българския геноцид на 17 май? И какво право имат те, влезли с нашите гласове, да продават доверието ни и да залагат бъдещето на децата ни? Тяхното плитокумие и престъпност не могат да бъдат оправдани по никакъв начин и ние трябва да им искаме отчет и отговорност за делата? Взел да ни говори Петър Таракчиев, че само с един гол патриотизъм не се живеело, а Иво Лазаров да ни поднася великата мисъл: „По-добре цар в ада, отколкото роб в рая”. Ами бай Петко забрави ли какъв лобут отнесе от полицаите и кой го защити, че днес ще заплашва репортерите на СКАТ с полиция? Та нали той вадеше за щяло и нещяло картата си на общински съветнк като носна кърпичка?
Валери Симеонов си бил купил земята под телевизия СКАТ. А защо да не си я купи на тази баснословна цена, която е платил? На какво основание да няма той това право, само защото е собственик на телевизията, която събуди цяла България, докато такива като г-н Стойков изплуваха из небиитето благодарение на нечии небезвъзмездни протекции, та чак се превърнаха в областни координатори на „Атака”.
Валери Сименов си бил вземал инвентара от офиса на „Атака”. А с чии пари е бил купен той, г-н Стойков? С вашите ли? Що за болшевишки капризи все някой друг да ви плаща разходите? Ами да ви ги плаща Волен Сидеров. Той вече тлъсто е осребрил продадената си съвест. Съмнявам се, че по наглост ще можете да го надминете. Вашият вожд с магистрала „Тракия” и самолета на „Луфтханза” е доста обиколки преди вас. Но вие продължавайте да карате с това усърдие по велоалеята на предателството и лъжите. Все някъде ще стигнете.
Хубаво го беше казал някога за подобни активисти големият ни сатирик и баснописец Стоян Михайловски:
От сбирщина гладници
власт нова се урежда...
Тежко, на който чака
здрав плат от гнила прежда!
Тъй като наскоро беше обесването на Левски само искам да подчертая, че неговото верую „Ако спечеля – печели цял народ, ако загубя – губя само мене си” за днешните политци звучи така: „Ако спечеля - печеля само аз, ако загубя - печели само народът”. Справка – Волен Сидеров. А защо Левски не осребри родолюбието си, като нашите поплювковци, нито ламтеше за постове и служби в свободна България? За своя подвиг той получи само бесило и безсмъртие. Но ще кажат „чичовците”: „Ама Дякона беше беден. Нямаше какво да губи”. Но нали Каблешков и Дюстабанов бяха богати, много богати. Необясними и чудни хора ще да са те за г-н Стойков. Защо им е трябвало да търсят гибелта си, ами не са си живели „достойния и обезпечен живот” на добичета, за какъвто си мечтае той.
Крайно време е гражданите да изискват отчет от политически измамници като четиримата съветници от „Атака”, които са влезли с едни обещания, а вършат точно обратното. Защото властта се дава от народа, упражнява се в негово име и се взима пак от него. Уверен съм, че не ни трябват повече тунеядци и готованковци на нашия гръб. Достатъчно сме се нагледали на такива „сладкодумни гости на държавната трапеза”.


В категории: Коментари