Съдебни парадокси: Тръгва дело срещу иманяри, няма доказателства, че са такива
25-годишният студент Здравко Ковачев, 46-годишния Кирил Желев от Бургас и 62-годишния Стоян Мечичиев от Елхово бяха задържани при съвместна операция на полицаи от Бургас и Ямбол Снимка: Дарикнюз.бг
Здравко Ковачев, Стоян Мечечиев и Кирил Желев от Бургас и Ямбол са спипани с над 750 предмета, за които тепърва ще се събират доказателства дали представляват археологически находки
Автор: Янко Крумов
Бургаският апелативен съд не уважи протеста на прокуратурата и отказа за измени определение на ОС–Ямбол, с което на Здравко Ковачев, Стоян Мечечиев и Кирил Желев е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 лв., за всеки един от тях.
Мъжете са обвинени в това, че на 3 септември в Елхово и в Бургас, в съучастие, заедно и по отделно са държали над 740 монети, статуетки, пръстени, печати, накити и пластики и други, които не идентифицирани и регистрирани по съответния ред.
Престъплението е наказуемо с лишаване от свобода до шест години и глоба от три до петнадесет хиляди лева, уточняват от съда.
Според съдебния състав, въз основа на събраните гласни, писмени и веществени доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемите са извършили деянието.
Към момента по делото няма категорични данни, че предадените и иззети вещи са археологически находки. Все още не е назначена експертиза, която да установи дали намерените артефакти са оригинални.
Втората инстанция посочва, че към момента не е налице опасност от укриване или извършване на друго престъпление от страна на обвиняемите, ако не бъдат под стража. Ковачев, Мечечиев и Желев оказват съдействие на органите на досъдебното производство с обяснения и признания и доброволно са предали вещите.
Тримата са с постоянни адреси и не са обществено опасни, са преценили магистратите от АП-Бургас.
Втората инстанция не споделя искането на апелативния прокурор за увеличаване размера на паричната гаранция. По делото няма данни за стойността на задържаните вещи, няма данни и за рисково поведение на обвиняемите, с цел избягване на наказателна отговорност.
Тези изводи мотивират съда на отхвърли подадения частен протест и да потвърди определението на Ямболския окръжен съд като правилно и законосъобразно.