Поредна кървава трагедия разбуни духовете в българското общество.
Автор: Пламен Николов
Като че ли вече свикнахме млади хора да се прощават по нелеп начин с живота си. Защото държавата ни не е на място, а и ценностите в обществото ни вече са илюзорно понятие.
В среднощните часове на 29 февруари в стая в общежитие в Студентски град, където живее 19-годишният Илко Радев от Добрич, в 3 ч. сутринта нахлуват здраво пийналите близнаци Марио и Мартин Данчеви (съквартиранти на добричлията) и техен приятел. Нахвърлят се с юмруци върху току-що събудилия се Илко. Той опитва да се защити, докопва кухненски нож и пробожда смъртоносно в гърба Марио Данчев.
На Илко Радев първоначално е повдигнато обвинение в предумишлено убийство, което впоследствие е променено. Сега 19-годишният младеж ще отговаря за убийство при превишаване пределите на неизбежната самоотбрана.
Стотици страници вестникарска хартия се изписаха по случая, четенето на теми и постинги в интернет може да отнеме дни. Стана ясно, че Илко е бил принуден да се защитава срещу развилнелите се младежи, които са нахлули в стаята му с явното намерение да го пребият жестоко. Изпаднал в състояние на безизходица (и най-големият здравеняк трудно ще се справи с голи ръце с трима млади и силни мъже), Илко грабва ножа и така се стига до кървавата вакханалия, която медиите дни наред мазохистично раздухват.
Най-голямото безумие е внушаването на впечатлението за някакво противопоставяне между Перник (откъдето е загиналото момче) и Добрич (родния град на Илко). Непонятен е ентусиазъм от някои медии – една от първите бе близката до управляващите ТВ 7, която озаглави темата в сутрешния си блок “Перник срещу Добрич”?!
Обществото ни обаче няма нужда от насаждане на неприязън или вражда между два областни града, а от истината за поредния трагичен инцидент, след който още един млад човек напусна този свят, както и от поуките от случилото се. Ако и този път не си ги извлечем и не се вземат най-после адекватни мерки – трагедиите ще се повтарят.
Колко ли току-що пострадали деца трябва да станат жертва на сбивания, предизвикани от пияни или надрусани бабаити, за да стане ясно, че кръчмите и пласьорите на дрога трябва да бъдат изметени от Студентски град. За да си върне той славата на академично средище, а не на градче на порока, достоен съперник на Содом и Гомор.
Часове след инцидента във Фейсбук се появи група “Да подкрепим Илко”. Тя вече има 3500 членове. Има и контра група – “Да спрем оневиняването на Илко Радев”. В уеб общността в подкрепа на 19-годишния младеж от Добрич пишат хора от цялата страна. Това е доказателство за несъстоятелността на тезата за “интернет война” между добруджанския град и Перник.
Подкрепата си за Илко заяви официално дори шефът на отдела за компютърни престъпления в НСБОП комисар Явор Колев.
“Неизбежна самоотбрана” според юридически извадки е:
“Когато има, макар и малка вероятност нападението да се повтори, за нападнатия не съществува задължението да се откаже от активна защита и да търси по-меки средства и оръдия за отбрана”. Наличието на двама или повече нападатели законът счита за нападение с повишена опасност за нападнатия.
Ако заплашват живота ни, ние може да отнемем техния. Наличието на повече от един нападател е предпоставка и за изпадане в по-особено психическо състояние на нападнатия. Ето защо в тези случаи съдът взима предвид броя на нападателите за смекчаващо вината обстоятелство за защитаващия се, ако той превиши правото на неизбежна отбрана.
Възможно е един или няколко от нападателите да са невъоръжени, а отбраняващият се да използва оръжие, за да се защити. В тези случаи важи казаното по-горе. Ще действаме според опасността, в която ни поставя конкретното нападение. ”Нападението под влияние на алкохол или наркотични вещества се третира от съдебната практика като изключително опасно деяние. От това произтича и по-високата степен на защита, която можем да използваме.
Такива нападатели са непредвидими и опасни, поради което защитаващият се може да се позове на абсолютно всички права, които му дава неизбежната отбрана”. В българското законодателство априори се приема, че употребата на алкохол и наркотици е утежняващо вината обстоятелство.
Според Наказателния кодекс превишаване пределите на неизбежна самоотбрана има, когато тя не отговаря на характера и опасността на нападението. В тези случаи защитата причинява вреди на нападателя, които чувствително надхвърлят необходимото за отблъскване на нападението.
Неизбежната отбрана не е право на засягане на нападателя в неограничена степен. Същността на превишаване пределите на неизбежна отбрана се изразява в това, че деецът, защитавайки се обективно, е имал възможност да отблъсне нападението, като използва по-леки средства за защита.
Оставяме на читателите първо и след това на съда да преценят можел ли е Илко Радев да защити здравето и живота си без да се стигне до кървавия край на инцидента. Определено в конкретния случай това е било изключително трудно постижимо…
Ami normalno e, shtom ca go napadnali ,da ce camodbranqva tozi Ilko.Vhv takiva momenti za da ce zashtiti,chovek icpolzva vcichko kakvoto my padne, i tpi vhv clycheq pravelno e pocthpil Ilko,a che nqkoi e pochinal toi cam ci e vinoven.
