След подадена от мен жалба до Шуменската районна прокуратура (ШРП) на 24 февруари 2001 г. беше образувано Наказателно дело № 1138 от 2013 г.
Автор: Христиан Митев юрисконсулт
Почти 14 години се боря срещу прокурори, съдии, полиция. Делото се водеше срещу известен лихвар в Североизточна България - Милен Кирилов Кънчев (адвокат по професия). От 2002 г. съм конституирана като граждански ищец и частен обвинител. До този момент успях да го осъдя на тригодишна условна присъда.
За съжаление предявените от мен граждански искове бяха прекратени като недопустими. Отнето беше и правото ми като частен обвинител. След моя жалба до Инспектората на Висшия съдебен съвет (ВСС) получих отговор, че те не били в състояние да упражняват контрол върху главния прокурор защо се е произнесъл в защита на престъплението. При моя случай липсвали правомощия, за да могат да променят нещо.
Единствената възможност била да подам заявление към Инспектората на ВСС за бавност и нарушени права. Допреди 2 години получавах помощ от адвокат Васил Бенчев. От 12 март 2014 г. (преписката на главния прокурор) досега не мога да реша каква да бъде моята реакция. Липсват ми необходимите възможности да направя това заявление. Моля за съдействие от ваша страна. Срокът от 6 месеца изтича на 12 септември 2014 г.
Боянка Вегенова,
с. Ново Янково,
общ. Смядово, обл. Шумен
Правомощията на Инспектората при ВСС са детайлно изброени в чл. 54, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Инспекторатът:
1. проверява организацията на административната дейност на съдилищата, прокуратурите и следствените органи;
2. проверява организацията по образуването и движението на съдебните, прокурорските и следствените дела, както и приключването на делата в установените срокове;
3. анализира и обобщава делата, които са приключени с влязъл в сила съдебен акт, както и приключените преписки и дела на прокурорите и следователите;
4. при противоречива съдебна практика, установена при осъществяване на дейността по т.3, сигнализира компетентните органи за отправяне на искане за приемане на тълкувателни решения или тълкувателни постановления;
5. при нарушения, установени при осъществяване на дейностите по т. 1 - 3, сигнализира административния ръководител на съответния орган на съдебната власт и Висшия съдебен съвет;
6. прави предложения за налагане на дисциплинарни наказания на съдии, прокурори, следователи и административни ръководители на органите на съдебната власт;
7. отправя сигнали, предложения и доклади до други държавни органи, включително до компетентните органи на съдебната власт;
8. изготвя и представя на Висшия съдебен съвет годишна програма и отчет за своята дейност;
9. обсъжда предложения от министъра на правосъдието проект на бюджет на съдебната власт в частта му относно бюджета на Инспектората и го представя на Висшия съдебен съвет;
10. ежегодно предоставя публично информация за своята дейност и публикува отчета за дейността си на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.
От изложеното е видно, че Инспекторатът при ВСС не е четвърта съдебна инстанция и не разполага с правомощия да се произнася по правилността на съдебните актове, произнасяни от органите на съдебната власт. Поради това няма как Инспекторатът да разпореди на главния прокурор да упражни или да не упражни предоставено му със закон правомощие. В случая да поиска възобновяване на прекратено наказателно производство по реда на чл. 420 във връзка с чл. 422 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Относно прекратените граждански искове ви препоръчваме да ги предявите по пътя на гражданското съдопроизводство.
Заявлението за разглеждане и решаване на делото в разумен срок, за което споменавате в писмото си, е уредено в глава Трета „а“ от ЗСВ. По реда на тази глава се разглеждат заявления на граждани и юридически лица срещу актове, действия или бездействия на органите на съдебната власт, с които се нарушава правото им на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Заявленията се подават от граждани и юридически лица, които са:
1. страни по приключени граждански, административни и наказателни производства;
2. обвиняеми, пострадали или ощетени юридически лица по прекратени досъдебни производства.
По реда на посочената глава от ЗСВ се определя и изплаща обезщетение в съответствие с практиката на Европейския съд по правата на човека в размер не повече от 10 000 лв. Заявленията се подават в 6-месечен срок от приключване на съответното производство с окончателен акт чрез Инспектората към Висшия съдебен съвет до министъра на правосъдието. За заявленията се създава отделен регистър, който се публикува на интернет страницата на Инспектората към Висшия съдебен съвет. Не се дължи такса за разглеждане на заявленията.
Заявлението трябва да е написано на български език и да съдържа:
1. имената по документ за самоличност, единен граждански номер и адрес, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за българските граждани;
2. имената по документ за самоличност, личен номер на чужденец и адрес, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за чужденците;
3. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес;
4. посочване на акта, действието или бездействието, с което е извършено нарушението от съответния орган;
5. органа, до който се подава заявлението;
6. в какво се състои искането;
7. подпис на заявителя.
Заявителят прилага декларация, че не е правил искане за обезщетение за същото нарушение и обезщетение не му е изплатено по друг ред.
Ако нямате финансови средства да ангажирате адвокат, ви предоставям и следната връзка към интернет страницата на националното бюро за правна помощ: http://www.nbpp.government.bg/, както и номера на националния телефон за първична правна помощ : 0700 18 250.
Образци на Заявление за констатиране на нарушаване на правото за разглеждане на дело в разумен срок и на Декларация, че не е правено искане за обезщетение за същото нарушение могат да бъдат изтеглени от интернет страницата на Инспектората към ВСС: http://www.inspectoratvss.bg/bg/page/67.
Препоръчваме ви да ползвате адвокатска защита и съдействие.
Настоящият отговор не изключва, а предполага консултацията с адвокат.
