Наскоро прочетох в рубриката ви „Кантора Десант“ коментар на тема "Строителство на границата на два имота", която отхвърля възможността
Автор: Христиан Митев юрисконсулт
да се вдигат сгради на такова място без изричното съгласие на съседите. Вярно, публикацията е от юли 2012 г., но не вярвам за това време нещо да се е променило.
Затова аз и семейството ми бяхме спокойни, че такова нещо няма как да ни се случи. В мое отсъствие обаче съседът ми все пак е нарушил закона като е построил сграда с височина откъм моя двор 2,70-2,90 м.
Досега жалбите ми до кмета (на гр. Панагюрище) са безрезултатни. Във форума на lex.bg чета за много възможности за корупционни практики в настоящия ЗУТ. Какво да правим?
Васко Бакалов,
Панагюрище
Действително няма промяна в разпоредбата на чл. 42, ал. 3 и 4 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. При свободно разполагане постройките на допълващото застрояване са с височина до 3,6 м и на разстояние от вътрешните граници на урегулирания поземлен имот най-малко 3 м, а когато са с височина до 2,5 м, са най-малко на 1,5 м от южната, югозападната и югоизточната граница към съседния урегулиран поземлен имот при отклонение от южната посока до 45 градуса.
Свободно разположените полуподземни постройки с превишение до 1,2 м над прилежащия терен се допускат на разстояние не по-малко от 1,5 м от вътрешната граница на урегулирания поземлен имот.
За строежите от първа, втора и трета категория компетентен е началникът на Дирекцията за национален строителен контрол или упълномощено от него длъжностно лице, а за строежите от четвърта, пета и шеста категория кметът на общината или упълномощено от него длъжностно лице.
След като не сте получили съдействие от кмета на общината, ви препоръчваме да се обърнете с жалба към Регионалната дирекция за национален строителен контрол, районната прокуратура и националния омбудсман, с която да ги сигнализирате за бездействието и неизпълнението на задълженията, вменени със закон от страна на кмета.
Препоръчваме ви да ползвате адвокатска защита и съдействие.
Настоящият отговор не изключва, а предполага консултацията с адвокат.
