Константин и Елена „носят градушката в чувал“

През социализма всичко по българското ччерноморие беше по-уредено

Май вече не остана много качествено строителство по нашето море

Извинявам се, ако аз като, писах тук за християнството- в http://www.desant.net/ - съм създал неудобство на хора работещи в http://www.desant.net/ и т.н- аз писах толкова дълъг коментар само за да покажа с факти и т.н- в коя религия е истината и същността на тази религия - но в бъдеще вече няма да пиша в http://www.desant.net/. Казвам, че ако се провери с полиграф и т.н- ще се види, че написаното от мен- е вярно (включително и моя коментар за християнството). А моя коментар за християнството е :След търсене, писане и т.н научих, че атеизма, идолопоклонството и т.н са лъжи, а истината е в християнството-ето фактите които доказват това: Чувал съм (от сигурни източници), че 100% от днешните (а предполагам и - въобще) учени (освен предполагам ако на някои от тях са платили и т.н) знаят (със 100% сигурност), че мъртвата природа (материя и т.н) не може да създаде жива (животни-а също и хора) на планетата Земя (а също и ако има живот на други планети дори извънземни-видимо е че те не могат да се появят сами, ако няма кой да ги създаде) , дори и като най-прост едноклетъчен организъм, а за толкова години (а дори за милиарди години всичко това пак е невъзможно) виждаме, че едноклетъчните организми не еволюират в двойно клетъчен организми (влечугите не еволюират в бозайници, птици и насекоми; толкова - растения, дървета, треви, храсти,плодове,зеленчуци и т.н - не еволюират към по-висши) и т.н по тази верига), а също и че гравитацията на Земята (и въобще) е природен феномен (за което пише в английската уикипедия на тема "Gravitation"), тоест няма (сигурно и логично как това става от - само себе си) научно обяснение (за гравитацията). Мисля, че теорията на Чарлз Дарвин е започнала да се преподава в училищата в България (а вероятно и по света) от 1945 година. Днес на много места в Интернет и т.н - това се признава : ето каква статия прочетох аз от около 2007-2009 година - озаглавена "Интелигентния дизайн, и ГРЕШКИТЕ на Дарвин!" с подтема "Дарвин изправен пред съд" - Най-новите научни открития доказват интелигентен дизайн. Теорията на Дарвин, пълна с приемания които съвременните научни открития отхвърлат напълно. В учебниците по Биология децата изучават схеми на развитието, които са отдавна опровергани... Религиозен фанатизъм у Дарвинистите, които не желаят децата да получават свободно научна информация." и с текст "В много щати на Америка учени представиха данни за най-новите генетични открития и със съдебно решение бе утвърдено, че Дарвиновата теория има грешки и в училищата трябва (да се изнася) и най новата информация която отрича неговата теория. Съдебните решения постановиха, че ако се преподава Дарвинизма в училище, той трябва да се споменава само като една съществувала теория и задължително (да се изнасят) и новите научни факти които опровергават тезите му като неверни. Най-новите генетични открития на учените, обръщат делото от 2005 - (в този процес вече става дума за "intelligent design" (интелигентен дизайн) вместо за креационизъм...), което не е същото. Първоначално съдиите го свързват с единственото познато, Креационизма. Съдът постановява - "Изучаването на "интелигентен дизайн" в часовете по биология в училищата за невъзможно, и преподавателя е отстранен от длъжност. Но развитието продължава: Следват още серия от дела, и през 2007 няколко щата постановяват, че Дарвинизма е неправилен... имаше статии озаглавени "Дарвин изправен пред съд" и т.н. Оказа се че училищната система от предразсъдъци към религията автоматически отхвърля и не приема най-новите научни открития, които доказват интелигентен дизайн. С други думи, сложната кодова информация на ДНК е невъзможно да съществува без зад това творение да стои невероятно интелигентно същество - Творец или Бог, както и да го наречем. В серия от дела бе доказано, че теорията на Дарвин е пълна с приемания които съвременните научни открития отхвърлат напълно. Например за "Естествения подбор и еволючията на видовете", днес се знае, че всяка генетична промяна в природата остава без потомство. Като катъра и други... Промяната не е бавна и наследствена както твърди Дарвин, а се осъществява със скок, и то директно на генетично ниво. Новите научни изследвания доказват също, не бавна еволюция на видовете които постепенно се разклонявали в нови, както Дарвин е предполагал, а точно обратното, бърза революция на многобройни видове още в началото на появата на живот. А това е невъзможно да стане чрез бавен еволюционен процес. Оказва се, че в учебниците по Биология децата изучават схеми на развитието които са отдавна опровергани... Отговора бил, "да може да не са верни, но поне показват това което е прието". С други думи говорим за религиозен фанатизъм у Дарвинистите, които не желаят децата да получават свободно научна информация и в часовете им да се дискутират нови генетични открития...Или на кратко казано, днес и науката може би дори по-добре от религията показва, че Бог съществува. Най-скорошните открития относно Големия взрив доказват същото. Те шокират научния свят с факта, че появата на звездите не е хаотично както се е предполагало, а много точно и логично като закодирано послание към човечеството.". Чувал съм (от сигурни източници), че 100% от днешните (а предполагам и - въобще) учени (освен (предполагам) ако на някои от тях са платили да излъжат и т.н) знаят с 100% сигурност, че дори мъртвата природа (материя и т.н), дори най-простия газ (химичен и т.н), дори най-простата молекула и т.н - не може да се появи сама във Вселената (и въобще ) ако няма кой да я създаде (както и самата Вселена и температурата на Вселената няма как да се появят сами ако няма кой да създаде тях). Чел съм, че в Теория на Големия взрив не става ясно, как се е появила Вселената в началото, как се е появила температурата във Вселената и как се е появила първата молекула (и това от което молекулата е съставена) и/или молекули във Вселената и т.н (без да има - кой да създаде тях). В английската уикипедия на тема "World Turtle", "World Elephant", "Shesha" и "World Serpent" (с посочени сигурни места от където са били взети написаните там неща) от които се разбираше, че според индуски , китайски, Native American (аз мисля-индиански в Северна и Южна Америка) митологии (а от някъде прочетох и за зороастризма и корейската и будистката митологии) и т.н- планетата Земя се крепи на костенурки, слонове и т.н. Аз съм чел, че Ancient Jain и будистката космология приема, че Земята е на диск, състояща се от четири континента, групирани около една централна планина (връх Меру) като венчелистчетата на цвете. Един външен океана заобикаля тези континенти. Тази гледна точка на традиционните будистки и Jain космология изобразява космоса като огромен, океански диск (на големината на малка планетарна система), обградени от планини, в които континентите са определени като малки острови. Аз прочетох в "Encyclopaedia Britannica" (онлайн в Интернет) на тема "Hindu and Buddhist mythology" че те имат (според мен така се разбираше) обща митология (предполагам с общи научни и т.н грешки) а подобни неща (за научни и т.н грешки) с посочени сигурни места от където са били взети написаните там неща се разбираха и от английската уикипедия на тема "Japanese mythology" и в WikiIslam -с посочени сигурни хадиси и места в Корана от където е било взето това (но освен това във WikiIslam има статии и неща които са нещо като статии от вестник и т.н-несигурни като източник на данните (видимо несигурни, силно пресилени, измислени и неверни като съдържание)-които сякаш искат да искарат исляма по-зле отколкото е-примерно, че мюсюлмани вършели престъпления (с или без причина) към не мюсюлмани и т.н) -има много такива за исляма-а и въобще ако човек напише в Интернет нещо на тема "научни грешки в Корана/хадисите" на който и да е език-индонезийски, арабски, персийски, хинди, китайски, турски и т.н ще му излезе огромен списък с неща на които би се смяло и малко дете. А също много интересни неща прочетох за противоречията в Корана и хадисите на теми "Contradictions in the Qur'an - WikiIslam" и "Contradictions in the Hadith - WikiIslam" от тема "Contradictions and Errors - WikiIslam" и там някъде най-отдолу имаше подтема даваща право на мюсюлманите да отговорят на противоречията (а в друга статия и на научните и т.н грешки в тях) в тях, но те (а също и в другата статия за научните и т.н грешки в тях), го правеха с малка част от противоречията и то с твърде слаби, несигурни и силно съмнителни аргументи . А чудото на благодатния огън (видимо няма как да го направи човек) на Великден в храма в Йерусалим (понякога в България са го показвали по националната телевизия, а мисля и в Интернет-има запазени такива записи) и написаното в глава 40 стих 22 (от книга на пророк Исая-в Стария Завет) "Онзи, Който седи над кръга на земята.."-а пророк Исая е живял 8 в.пр.н.е, а 1-та хипотеза, че Земята е кръгла е от 3 в.пр.н.е от Аристотел; и в книга Битие (от Стария Завет) в глава 2 в стих 6-е казано, „но пара се издигаше от земята та напояваше цялото лице на земята.”-тоест, че дъжда се образува от земна пара (много преди, да се появи 1-та хипотеза за това). На места в Интернет на английски език и т.н пише, че все повече научни, исторически и т.н факти, археологически разкопки и т.н - доказват Ноевия потоп, разрушението на Содом и Гомор (и други неща описани в Стария и Новия Завет). -показва (ясно-за всеки средно интелигентен човек), че истината (от всички религии) е в християнството. Несигурни (като автор) книги в Стария Завет са- Съдии, книги Паралипоменон, Ездра, Неемия, Товита, Иудит, Йов, Еклисиаст, Песен на песните, Премъдрост Соломонова, Премъдрост на Иисуса, син Сирахов, Книга Плач Иеремиев, Послание на Иеремия, Книга на пророк Варуха, книги Макавейски и книги на Летописите; а несигурни като автор са допълненията към книга на пророк Даниил-за Сузана и 2-та старейшни, за Бел и дракона и т.н (които са мисля 13 и 14 глави в книгата) и допълненията към книга Естир (мъкар и според някои цялата книга да е несигурна); от книга Притчи Соломонови-цар Соломон е автор на главите от 10 до 22 и от 25 до 29 (другите глави не са написани от него); от книга Псалтир-цар Давид е автор на псалмите (3-9; 11-32; 34-41; 51-65; 68-70; 86; 101; 103; 108-110; 122; 124; 131; 133; 138-145), цар Соломон е автор на псалми 72 и 127, а Моисей е автор на псалм 90-пише го на сайта THE BOOK OF PSALMS Daniel Akin. Написаните от мен неща са от сигурни места. Добавям, че написания от мен ред на верните псалми и притчи е според протестанската Библия, а в православните (може би и в католическите) Библии реда на псалмите и притчите-мисля е друг (аз написах несигурните като автор ниги от православната Библия-а протестантите мисля, по принцип не включват в своите Библии част и от тях-те мисля не приемат и житията на светиите)-но и Свидетелите на Йехова и Мормоните в техните книги (те имат такива) противоречат на сигурните (като автор книги в Библията). Знам, че има и неточности в преводитете на Библията на различни езици-например само в православните славянски обръщението към Христос е с Господ-а на другите езици е с Господин (някои протестанти го приемат само като пророк, Месия и Божи син-но не и като Бог -а в Библията е казано, че хората са Божии деца-това се разбира и от молитвата „Отче наш” и т.н), на места има и неточен превод в повечето езици с "обезчестяване", а в бълг. и още1-2 с "изнасилване" (като българския превод може би е с най-много неточности)-което видимо е неточност, която променя целия смисъл (и в уикипедия има много неточности и лъжи-понякога (но най-рядко) и на религиозна тематика; а житията на светиите (християнски мъченици)-обявени за светии от църквата (които мисля премат само православната и католическата църкви и може би някои протестанти) са може би също силно съмнителни и противоречат на сигурни книги в Библията-това бях чел в сигурно място)-и това, че в Новия Завет най-сигурни (като автор-и в С. Завет има несигурни книги и допълнения на книги) освен 4-те евангелия (без стихове от 9 до 20 от 16-та глава на евангелие от Марк) са - до Римляни и Галатяни (но и в тях има много синволично казани неща). „око за око" и „зъб за зъб" -са от Стария Завет-неща които Христос видимо и ясно отменя в Новия Завет-затова и християнството не приема убиването на хора с камъни-било за прелюбодеяние и т.н (съществувало в Мойсеевия закон-в книги-Второзаконие, Левит и Числа), а „не нося мир а меч на земята"-е казано синволично от Христос в смисъл, че е дошъл да разлъчи хората от техните грехове (ако те сами го искат). В английската уикипедия на тема „Parables of Jesus” са дадени притчите на Христос- и ако човек щракне и влезе на която и да е от тях-са посочени и тълкувания за нея-мисля написани от хора-преди векове. В английската уикипедия (но там понякога дори и на религиозна тематика има неточни, неверни и грешни места-от които са били взети (там винаги е показано откъде с цифра) написаните там неща). Чувал съм, че-в град Плевен-са построили нов блок и довели цигани да живеят там-и циганите буквално съборили блока за 1 година-оказало се, че зимата са се събирали много хора в 1 апартамент и са изгорили дървения паркет за отопление през зимата, а може би и са внесли кон там. От казаното в евангелие от Йоан в глава 8 в стихове от 1 до 11 „А Исус отиде на Елеонския хълм. И рано сутринта пак дойде в храма; а всичките люде дохождаха при Него, и Той седна и ги поучаваше. И книжниците и фарисеите доведоха при Него една жена уловена в прелюбодейство и, като я поставиха насред, казаха Му: Учителю, тази жена биде уловена в самото дело на прелюбодейство. А Моисей ни е заповядал в закона да убиваме такива с камъни; Ти, прочее, що казваш за нея? И това казаха да Го изпитват, за да имат за какво да Го обвиняват. А Исус се наведе на долу и пишеше с пръст на земята. Но като постоянствуваха да Го питат, Той се изправи и рече им: Който от вас е безгрешен нека пръв хвърли камък на нея. И пак се наведе на долу, и пишеше с пръст на земята. А те, като чуха това разотидоха се един по един, като почнаха от по-старите и следваха до последните; и Исус остана сам, и жената, гдето си беше, насред. И когато се изправи, Исус й рече: Жено, къде са тези, които те обвиняваха? Никой ли не те осъди? И тя отговори: Никой Господине. Исус рече: Нито Аз те осъждам; иди си, отсега не съгрешавай вече.”-според мен се разбира ясно, че Христос отменя физическите наказания и убийства от Стария Завет (от Мойсеевите книги (мисля, че той е автор и на книга Битие) Левит, Числа и Второзаконие-които съм чел, че са написани от Моисей- с изключение на последните осем стиха от Второзаконие, които описват смъртта и погребението на Моисей). В Новия Завет е казано-за това "последно време" (след което света трябва да се промени към добро-а не да изчезне)- "понеже беззаконието ще се умножи в мнозинството любовта ще охладнее"-и наистина лъжата, пропагандата, престъпността и т.н нараснаха много-сато степен и брой. В евангелие от Йоан в глава 4, на 23- 24 редове пише "Но иде час, и сега е, когато истинските поклонници ще се покланят на Отца с дух и истина; защото такива иска Отец да бъдат поклонниците Му. Бог е дух; и ония, които Му се покланят, с дух и истина трябва да се покланят. " От където е видимо, че Бог е дух и няма физически атрибути (или физическо тяло и негови части) . Християнството учи че всички хора са равни. Знам, че повечето течения в християнството приемат, че лошите неща в живота на човек са като наказание или изпитание (а това, че могат за са и като изпитание-е от несигурни книги в Библията или колебливи места)-но в 1 от притчите на цар Соломон (на която той със сигурност е автор) пише "никъкво зло няма да сполети праведния, а нечестивците ще се изпълнят със злочестия". Знам, че повечето течения в християнството приемат, че наказанията в Ада ще са вечни и духовни-вечната раздяла с Бог-но все пак това никъде в Библията не е казано напълно категорично-сектата "Адвентисти от 7-ия ден" приема, че в Ада душите на грешните накрая ще се унищожат-което според мен е възможно за най-грешните хора. Казаното в евангелието "ако дясното ти око те съблазнява, изводи го и го изхвърли от себе си, ако дясната ти ръка те съблазнява отсечи я от себе си" и "има скопци които сами се скопяват"-не означава, че човек трябва да направи това наистина със своето тяло-а е казано синволично-че човек трябва да не общува и с най-близките си хора-ако те му пречат да следва добрия път и християнството; а казаното в евангелието "кой е съгрешил, че този човек се е родил сляп-той или родителите му"-не означава, че съществува прераждане (понеже пак в евангелието "иде час, когато всички, които са в гробовете ще чуят гласа на сина Божии и ще излязат от тях" и на място в 12 глава от книга на пророк Даниил) а е казано в смисъл, че този човек може да е натрупал грехове през живота си-с които да заслужи това му състояние да не се подобри. А има речи на църковни отци (приети без протестантите)-които противоречат на Библията. Знам, че Новия Завет отменя телесните и физически наказания от Стария Завет (от книги Левит, Числа и Второзаконие)-от Моисеевия закон. В книга на пророк Езекиил пише "Бог не иска смърта, на грешния, а той да се отвърне от злото и да живее" и "Бог не се радва на смърта на грешния, а ако той се отвърне от злото и живее"-тоест ако грешния човек се разкае за своите грехове (и се промени към добро) и помоли с изкрено разкаяние Бог да Му прости за тях. И аз съм забелязвал и неточности в английските (и т.н) уикипедии на религиозна тематика-например за цар Давид, пишеха, че прабабата на дядо му е била проститутката Раав (а в книга Исус Навин-пишеше блудница-което може да означава и по-леконравна жена и т.н без да е проститутка). А думата "опозорят" т.н-не означава и "изнасилят"-защото позор е и доброволен секс и много други неща, а изнасилването е много по-тежко престъпление- то винаги се пише. И аз мисля, че днес има много лъжа и пропаганда в информационните средства-например от социализма имам много приятели от страни (в които е протичала Втората световна война) и в България-и знам, че никой не е чувал или виждал (въпреки, че вероятно винаги е имало хора които са си измисляли) да е имало масови (и дори за единични случаи) на изнасилвания (но винаги в човешката история е имало лъжа и пропаганда (за това пише и в англииската уикипедия на тема "пропаганда"), но сега нарасна много). Петко Йотов (който тогава е бил директор на военно историческия музей) през 2006 година разказа в предаването "Сблъсък" по БТВ, че само през 1-та световна война е имало един случай на войник от българската армия, който е изнасилил (тя е била сръбкиня) и после е бил разстрелян (за това) по заповед на български военен офицер. В стария Завет в книга Второзаконие е имало смъртно наказание за мъж-изнасилил (там е казано в глава 22 в стихове от 25 до 27 „Но ако някой мъж в някоя област срещне жена и лежи с нея насила, тогава само мъжът, който е лежал с нея, да бъде убит; а на жената да не направиш нищо; в жената няма грях, който заслужава смърт; защото това нещо е, както кога някой се спусне върху ближния си и го убие, понеже, като я е срещнал, жената е извикала, но не е имало, кой да я отърве.” -което може би означава и не само ако е станало с изнасилване, но и с заплаха и т.н) жена (но Новия Завет отменя смъртното наказание)-но видимо в греха има степени. Може би несподелената любов е била мотив мъж да изнасили жена (може би като реванш -или може би по-точно казано отмъщение) от мъжа- към тази жена) че тя не е приела него, предложението му за брак и т.н. Има няколко известни такива исторически случаи-единия за Амнон и Тамар (която мисля-най-вероятно не му е била полу-сестра) а е била вече родена (от друг баща) когато майка й се е омъжила за цар Давид, другия (станал 5 век пр.н.е) е за Сакст Тарквиний (третия най-малък син на етруския крал) и Лукреция-след като той я е изнасилил мъжа й, баща й и т.н са успели да убедят римляните да направят бунт, който е довел до свалянето на власта на етруските (над Рим) и създаването на римската империя; и чух за такъв случай станал 50-те години на 20 век-извършен от сицилианец над рускиня в Милано (Има случай-когато през 50-те години на 20 век- един мъж боксьор от Сицилия е изнасилил една млада жена (вероятно от руски произход-понеже името Надя-съкратено от Надежда-се среща само в българския и руския езици)-този случай е вдъхновил Лукино Висконти- да създаде филма "Роко и неговите братя"-един от най-големите и известни филми от 1960-та година (но разбира се в кината всички лоши неща-включително изнасилването на Надя-са били изрязани и не са били показани)-но много неща в филма са силно пресилени или измислени (така съм чувал)-като това, че Надя е била проститутка, че Симоне я е изнасилил пред хора, че накрая Симоне я е убил и прочие. Бях чувал, че и през 50-те години на 20 век (а камо ли 80-90-те години на 20 век)- боксовите мачове са били нагласени (кой ще спечели и прочие)- така че не вярвам в думите на Майк Тайсън за старата школа. А на човек извършил толкова сериозни престъпления като него (например изнасилването понякога може да застраши живота на жертвата; а той веднъж отхапа част от ухото на друг боксьор)- може би трябва да се забрани да се боксира). Непорочното зачатие на Христос, живота му и смъртта му е трябвало да изпълнят всичко написано и предречено за Месията-в английската уикипедия на тема „Jesus and messianic prophecy”-са дадени тези пророчества от Стария Завет-за Месията (но там са включени и места, псалми и т.н от несигурните (като автор и въобще) книги и места в Стария Завет), но там не е написана цялата глава 53 от книга на пророк Исая-която мисля, че също е предсказание за Месията). А това, че е силно съмнително Амнон и Тамар-да са полу-брат и сестра според мен се подразбира от написаното в 2-ра книга на Самуил в глава 13 в стихове от 13 до 15 „Какво ще кажеш за мен? Къде мога да се отърва от моя позор? А какво да кажем за теб? Ти ще бъдеш като един от най-злите безумци в Израиля. Моля, говори на царя; той няма да ми попречи да се оженя за теб. "Но той не искаше да я слуша, и тъй като той беше по-силен от нея, той я изнасили. Тогава Амнон я намрази с силна омраза. В действителност, той я мразеше повече, отколкото я обичаше. Амнон каза на нея, "Ставай и се махай!"”-тоест тя (Тамар) казва, че цар Давид няма да им попречи да се оженят (а в Стария Завет е имало забрана за брак между брат и сестра и полу-брат и сестра-например в книга Левит в глва 18 в стихове от 9 до 12 пише „Голотата на сестра си, бащината ти дъщеря, или майчината ти дъщеря, родена у дома или родена вън, - голотата на такива да не откриеш. Голотата на синовата си дъщеря, или на дъщеря на дъщеря ти - тяхната голота да не откриеш; защото тяхната голота е твоя. Голотата на дъщерята на бащината ти жена, родена от баща ти, (сестра ти е), - нейната голота да не откриеш. Голотата на бащината си сестра да не откриеш; тя е близка роднина на баща ти.”-а мисля и на други места в Стария Завет има такива забрани). В българската протестантска Библия често името на Бог-Йехова –се превежда Иеова. В евангелие от Матей в глава 22 в стихове от 28 до 30 пише „И тъй, във възкресението на кого от седмината ще бъде жена? защото те всички я имаха. А Исус в отговор им рече: Заблуждавате се, като не знаете писанията нито Божията сила. Защото във възкресението нито се женят, нито се омъжват, но са като Божии ангели на небето.”-а сектата Свидетелите на Йехова приема, че ангели са имали сношения с жени и други неща които противоречат на Библията (а те имат и много неизпълнени пророчества-за това аз мисля пише и някъде в английската уикипедия). Казаното в евангелието "всички, които за нож се залавят от нож ще погинат"-може би означава, че човек, който убие (или нагласи-да стане така) друг човек (и не се разкае искрено за това, (и промени към добро) и помоли (с изкрено разкаяние) Бог да му прости за това-цар Давид е извършил това описано в 2-ра книга на Самуил (в православните славянски Библии-това е 2-ра книга Царе) в глави 11 и 12) ще умре (като наказание) от неестествена смърт-като болест, инцидент и т.н. Завета на Ной с Бог (че Бог няма вече да унищожи всичко живо) е в книга Битие в глави 8 и 9. Казаното в евангелието "Защото истина ви казвам: Ако имате вяра колкото синапово зърно, ще речете на тая планина: Премести се оттука там, и тя ще се премести; и нищо няма да ви бъде невъзможно"-мисля, че означава-не че реално и физически (вярващия християнин) може да направи това-а че вярата ще му дава сила (духовно) във всякакви моменти; а казаното "дойдох да разлъча майка от дъщеря.."- мисля, че означава, че човек трябва да спре да общува и с най-близките си приятели, ако те му пречат да следва добрия път на християнството; а казаното "Истина, истина ви казвам, ако не ядете плътта на Човешкия Син, и не пиете кръвта Му, нямате живот в себе си."-се тълкува като тайнствата Кръщение, причастие, а може би и като храни на Великден. Християните протесантите, не приемат постите-защото според тях (така съм чел) за тях нама изискване в Новия Завет. Мисля (а и на места съм чел такива тълкувания), че написаното посланието до Римляни "Или не знаете, че ние всички, които се кръстихме да участвуваме в Исуса Христа, кръстихме се да участвуваме в смъртта Му?" и "Защото, ако сме се съединили с Него чрез смърт подобна на Неговата, ще се съединим и чрез възкресение подобно на Неговото; като знаем това, че нашето старо естество бе разпнато с Него, за да се унищожи тялото на греха, та да не робуваме вече на греха." означава не че, човек трябва реално да умре "да участвуваме в смъртта Му" а означава че, човек трябва да отстрани (унищожи) своите грехове (а не своето физическо тяло). Мисля че казаното в евангелието "кръвта Му нека бъде върху нас и чедата ни" и "ще се изиска от този род кръвта за всички пророци които е убил"-не се отнася за всичи евреи в всички времена-а само за някои живели тогава (по времето на Христос) евреи. Мисля, че казаното в глава 4 в стих 15-на посланието до Галатяни в Н. Завет)- не означава, че те (мисля за галатяните) биха направили наистина това със собственото си тяло- а е казано символично, че те които са били готови на големи жертви (символично- не физически) са променили доброто си отношение (в глава 5 в стих 1 пише "Стойте, прочее, твърдо в свободата, за която Христос ни освободи, и не се заплитайте отново в робско иго."-което мисля, че означава (за евреите и въобще) да не се връщат пак към физическите наказания-от Моисеевия закон). В Стария Завет е казано много ясно, че Бог има пълна власт над Земята, хората и цялата Вселена. В 2 от притчите (които са от най-достоверните, че е написана от цар Соломон) пише "Бог въздава още на Земята на добрите, колко повече на злите" и „никакво зло няма да сполети праведния, а нечестивците ще се изпълнят със злочестия”. В книга на пророк Даниил в стих (мисля-за това "последно време") пише "И в онова време великият княз Михаил, който се застъпва за твоите люде, ще се подигне; и ще настане време на страдание, каквото никога не е бивало откак народ съществува до онова време; и в онова време твоите люде ще се отърват, - всеки, който се намери записан в книгата."-което мисля че означава, че праведните от всеки народ ще се спасят (а в глава 5 пише "и ти славослови сребърните, златните, медните, железните, дървените и каменните богове, които не виждат, нито чуват, нито разбират; а Бога, в Чиято ръка е дишането ти, и в Чиято власт са всичките твои пътища, не си възвеличил."). А за християнството ще спомена, че според мен казаното в евангелието "всичко което с молитва поискате с вяра ще ви се даде"-означава, че всичко добро което човек поиска, ще му се даде, ако Бог реши това. В послание до Галатяни пише "Но ако дори ние, или Ангел от небето ви благовестеше нещо по-друго от това, що ние ви благовестихме, анатема да бъде. Както по-горе казахме, и сега пак казвам: който ви благовествува нещо по-друго от това, що приехте, анатема да бъде."-а аз съм чувал и т.н- изказвания на Ванга и Вера Кочовска-които са потвърждавали прераждането, кармата (и на монахинята сестра Христина (от манастира „Свети Пантелеймон”)-че Дева Мария й се явила като дявол) и т.н-неща които видимо противоречат на християнството. В сигурните като автор книги в Библията никога не се споменава (да е било извършено) за анормално или групово изнасилване на жена (а на мъж и т.н-изобщо не се е споменавало)-и може би е вероятно в човешката история да е имало само случаи на изнасилване на млада жена от мъж (като нормален секс)-а останалото (написано, разказано и т.н) е било лъжа и пропаганда и т.н. Чел съм, че в Корана (а може би и в някои хадиси) има много неща взети от юдейската Агада-предания и легенди силно съмнителни като автор и достоверност на съдържанието (или Устната Тора-за която съм чел, че е силно съмнителна като достоверност и най-вероятно е писана от юдейски равини), от Талмуда (22 тома големи колкото Библията написани от юдейски равини-и също силно съмнителна като достоверност) и от сектантски евангелия (неканонични евангелия писани векове (или някакъв период от време) след Христос-на езици на които не са еврейски-и също много силно съмнителни като автор и достоверност на написаното). Аз бях чел на едно място на български език (в Интернет на български език), предположението на един обикновен човек че непорочното зачатие на Христос -е станало като самия готов ембрион се е появил в неговата майка- за секунда. В книга Второзаконие (от Стария Завет) в глава 28 в стихове от 1 до 14 са изброени наградите -които награди ще получат евреите, ако те изпълняват този закон (аз предполагам, след идването на Христос без физическите наказания и убийства (от Мойсеевия закон) но аз не знам дали те вече важат след идването на Христос (а описаните наказания при неспазването на (на Мойсеевия закон) в стихове от 15 до 68 аз предполагам, че вече не важат (или поне не чак в такава степен) след идването на Христос-а също аз предполагам, че вече отпада нуждата (след идването на Христос) от спазването (от евреите и въобще) на физическите наказания и убийства (от Мойсеевия закон). Мисля, че от казаното в книга Битие (от Стария Завет) се подразбира, че само човека има душа, но въпреки това, ако човек върши зло (без причина) или садизъм към животно- то той предполагам ще получи наказание от Бог за това. В посланието до Римляни (от Новия Завет) в глава 2 редове 9-10 е казано "скръб и неволя на всяка човешка душа, която прави зло, първо на юдеина, после и на гърка, а слава и почест и мир на всеки, който прави добро, първо на юдеина, после и на гърка. Чувал и гледал съм стари ирански филми от 60-80-те години на 20 век (хората бяха нормално облечени, но може би само някои селянки са носили чадор или забрадки) и видях, че персийския език е като диалект на турския език (като звучене, думи и т.н)- и най-вероятно турците са слабо смесени с тюрки (въпреки, че държавата им носи тяхното име)-а са основно перси и кюрди (или много близък етнически до тях индо-ирански народ)-а етруските управлявали Италия-според най-нови проучвания са родствени с днешните турци и са дошли от територията на днешна Турция (и най-вероятно и те са перси и кюрди -или много близък етнически до тях индо-ирански народ). А някъде пишеше (но аз не знам дали е вярно), че сицилианците генетично са 38% потомци на романски народи, 38% потомци на етруски, 20% потомци на араби и бербери и 4% потомци на викинги, германи, славяни (и жители на Балканите от преди и след идването на славянските племена), испанци, французи, нормани, гърци и т.н. Колкото и лъжа и пропаганда да е имало винаги и в художествените произведения (но помня, че преди 1989 година в кината, по телевизията, в литературните произведения и т.н изрязваха лошите, неприлични и т.н места от филми, сериали, романи и т.н-а сега ги показват, а само преди да е започнал филма (по телевизиите) слагат знак -да не се гледа от хора- до 18, 14 и т.н годишна възраст) помня, че бях чел в роман от 19 век, че 1 мъж казваше на други мъже "когато бях в Молдова имаше един вестник и каквото и да напишеше все лъжа беше"-така, че мисля, че това е вярно, и че вестниците, медиите и т.н винаги са пишели лъжа, пропаганда и т.н но от последнине 60 години (и най-вече 25 години) те пишат и с подробности истории за жестоки (групови или не) изнасилвания, убийства и т.н-неща които мисля са силно пресилени или напълно измислени-това съм чувал и от други хора. Чувал съм (преди 30-40 години) от много възрастни хора (не само в България, но и от САЩ и т.н)-много от които днес вече не са живи, че в България (а и по света) никой не е чувал, виждал и т.н да е имало джамии, имами и т.н и въобще хора (и малцинства в държави) да се водят мюсюлмани-освен в Саудитска Арабия-но и там може би са приели исляма до 1/3 от местните жители-не емигранти. И те са ми казвали-че това да се строят джамии, появяват имами (дори това-хора да правят бунтове ако някой обиди исляма, да се водят ислямски бунтовници и т.н) и т.н и въобще хора (и малцинства в държави-освен в Саудитска Арабия) да се водят мюсюлмани-е започнало да се плаща от богати мюсюлмани (вероятно натрупали пари от петрола) от Саудитска Арабия от 50-те години на 20 век и най-вече от края на 80-те години на 20 век до днес, но в учебници по история, Интернет и прочие се води че те са приели исляма от векове, защото всичко това се плаща от богати хора от Саудитска Арабия от 50-те години на 20 век и най-вече от края на 80-те години на 20 век-до днес. А от по-възрастни българи (живели в райони с много турци и помаци) съм чувал, че у нас (преди 1950 година) е нямало джамии, ислямски училища, имами и т.н, а и турците са ходели в православни църкви и са казвали, че са християни и са имали икони в домовете си-най-вероято турците са етнически перси и кюрди приели православното християнство през годините на Византийската империя. Но днес тези платени от богати хора от Саудитска Арабия лъжи, пропаганда, понякога и исторически кадри и т.н-направени с компютърен монтаж и измами и т.н (дори в исторически и прочие книги и т.н) са пример за нарастване на лошите неща в света като степен и брой. А това жени да носят забрадки, понякога и с покрито лице-го е имало (може би и още го има) и в езически религии и по села и т.н. Чувал съм, че 1 мъж е бил ограбен от циганин (който е ходел в неговата протестантска църква) когато той го е поканил у тях-а това е нарушение на Божията заповед (една от 10-те) "Не кради". Чувал съм преди години от 2-ма възрастни хора (единия е вече починал) които като млади (през 30-те години на 20 век) са работили като прислуга в домовете на богати евреи в еврейски квартал (в онези години всички малцинства-арменци и т.н-са живеели в отделни квартали на градовете)-че всички евреи в квартала (включително тези при които те са работили-те са имали православни икони в дома си) са казвали, че са православни християни и са ходили в православна църква (а за това, че евреите в Ню Йорк са християни (може би предимно протестанти)-съм чувал от мой познат живял в евриски квартал-с тях). Той ми каза, че предполага, че до 15 век повечето евреи в Европа и т.н-са приели християнството и може би само около 100 хиляди от тях (вероятно предимно в Израел) са запазили юдаизма- той ми каза, че тези около 100 хиляди от евреите (вероятно предимно в Израел) които са запазили юдаизма (като религия)-едва ли само от богатите от тях се плаща да се води (като данни; в исторически книги; Интернет и т.н), че евреите са били в миналото-до днес основно юдаисти по религия-а и вероятно, когато младите хора (от 50-те години на 20 век (и най-вече от края на 80-те години на 20 век) до днес) са се преброявали-в графа "религия" те не са пишели нищо, или са пишели "атеист"-но преброяващите ги служби (когато видят, че са евреи по националност) са ги отбелязвали "юдаист" (като религия)-а вероятно това (преброяването да става така неточно и невярно) е ставало (и още става) и с други народи, малцинства и т.н-по света. Мисля че казаното в евангелието "кръвта Му нека бъде върху нас и чедата ни" и "ще се изиска от този род кръвта за всички пророци които е убил"-не се отнася за всичи евреи в всички времена-а само за някои живели тогава (по времето на Христос) евреи. Мисля, че казаното в глава 4 в стих 15-на посланието до Галатяни в Н. Завет)- не означава, че те (мисля за галатяните) биха направили наистина това със собственото си тяло- а е казано символично, че те които са били готови на големи жертви (символично- не физически) са променили доброто си отношение (в глава 5 в стих 1 пише "Стойте, прочее, твърдо в свободата, за която Христос ни освободи, и не се заплитайте отново в робско иго."-което мисля, че означава (за евреите и въобще) да не се връщат пак към физическите наказания-от Моисеевия закон). Казаното в книга Второзаконие в глава 5 в стих 9 "Който въздавам беззаконието на бащите върху чадата до третото и четвъртото поколение на ония, ко