Честно казано, в началото не обърнах сериозно внимание на прекалено явното съвпадение на революциите с нежни имена, проведени като спецоперации на соросовото „Отворено общество” в Източна Европа и започналите бунтове в Магреба, бързо разпространили се в доста страни от арабския свят. Поне при повърхностен прочит нещата изглеждаха стихийни, подети от народните низини, и движени както обикновено в такива случаи от студентите. В момента, в който
реших да се поразровя по-надълбоко, от разровеното блато тутакси завоня на непоносимо на... Сорос.
Ето какво изскочи най-напред от информационния поток, датата е 3 април 2010:
„В Египет започна да излиза седмично списание, целящо да създаде комуникация между арабските блогъри, политиците и властите по инициатива на египетска женска група, подкрепяна от американския милиардер Джордж Сорос. Седмичникът „Уасла” бе обявен като първото подобно издание в арабския свят, планиращо да публикува статии на блогърите, като начин да им се предостави по-широка аудитория. То се издава от Арабската мрежа за информация за човешките права и е на финансова издръжка на институт „Отворено общество”...
А сега да си припомним, кой стоеше в основата на протестите на площад Тахрир, довели до оттеглянето на Хосни Мубарак от президентския пост – да, това бяха
египетски женски групи!
Ето и фрагмент от статията на американския наблюдател Пол Уотсън, който цитира изявление от миналата година на Збигнев Бжежински, който седи до Джордж Сорос във изключително влиятелната американска неправителствена Международна кризисна група:
„Особено ироничен е фактът, че друг един мощен глобалист, член на борда на МКГ, Збигнев Бжежински, предупреди миналата година, че международната йерархия, от която той е ключов компонент, е заплашена от глобално отслабване, което ще бъде предизвикано от млади радикали от страни от Третия свят. Акуратно предсказвайки вълната от бунтове и революции, обхващащи като горски пожари огромни райони, Бжежински и неговите колеги глобалисти се подготвят да слепят отново отломките след тях, за да продължат бизнеса си както обикновено, докато хората, които рискуваха живота си в името на реални промени, ще се превърнат в жертви на монументална измама“.
И да си дойдем окончателно на думата, като ви цитирам с какво точно се е занимавал държавно-субсидирания близнак на соросовото „Отворено общество” – Националния фонд за демокрация на САЩ. Както неведнъж съм ползвал крилатия афоризъм -
Ако искаш да разбереш Кой, следвай парите!
Годината е 2009-та, а Националният фонд за демокрация на САЩ е сторил следното:
На Форума за свободна мисъл Ал Джахед са дарени 131 000 долара. С мотива: Да се засили капацитетът и се изгради демократична култура сред туниските млади активисти... Да се организират семинари за развитие на лидерски умения... Да ви напомня това за цветните революции, извършени от Сорос и същия този американски държавен фонд в Източна Европа?
По-нататък:
На Асоциация за насърчаване на образованието – Тунис са дарени 27 000 долара. С мотива: Да се засили капацитетът на преподавателите от туниските висши училища, за да поощряват демократичните и граждански ценности в техните класни стаи... Да се проведе семинар със 120 преподаватели за педагогическите подходи, основани на демократичните и граждански ценности...Това определено звучи като финансиране на разпространението на откровена доктрина за революция, в типичен за Сорос и НФД на САЩ стил за инсталиране на ценности, които фундаментално противоречат на традициите на обществата, където Сорос и НФД оперират.
И още:
Изследователският център за проучвания и подготовка Мохамед Али - Тунис получава 33 500 долара. С мотива: Да тренира ядрата на туниските групи от млади активисти в лидерски и организационни умения, за да насърчи тяхното участие в обществения живот...
Това са фактите, господа. Да ме прощавате, но тук дори не се използват евфемизми! Терминологията е пределно ясна – създава се ковачница за „революционни кадри” за нуждите на „смяната на режима”.
След цитираното, мисля, че ще е повече от наивно да говорим, че Жасминовата революция в Тунис е просто „спонтанен израз на народния гняв”, и че не е била планирана предварително, очаквайки точния момент за катализа. И той дойде със самозапалването на безработния тунски висшист...
Едва ли трябва да се съмняваме кой изкара на площад Тахрир египтянките, кой стои зад клането в Бахрейн и най-вече, кой насъска племенните вождове в Либия един срещу друг и всички срещу Кадафи.
Тук обаче изскача тутакси въпросът – а какво стана с ислямистите? Отговорът е много интересен. Нека се съсредоточим върху събитията в Египет, където е седалището на не просто най-голямата и на-стара ислямистка организация в мюсюлманския свят, но всъщност царицата в кошера от джихадисти и ислямски радикали - „Мюсюлмански братя”. Непрекъснато се говори за измислената от ЦРУ „Ал Кайда“, но извън пропагандистката шумотевица около провокациите, в доста ключови случаи, организирани от хора и служби, нямащи нищо общо с исляма, тъкмо „Мюсюлмански братя” е паякът, който плете глобалната паяжина на арогантна и радикална ислямска експанзия. Миналата година в анализа си „Новият континент Еврабия” изнесох достатъчно факти с източник швейцарските спецслужби и прокуратура, които без капка съмнение доказват, че ислямският радикализъм, независимо под какви имена се подвизава, винаги има за източник египетските „Мюсюлмански братя”. Нещо повече, тайните инструкции на организацията наставляват да се създават нови организации, да се прониква и овладяват съществуващи организации, но винаги да се прикрива следата към „Мюсюлмански братя”.
Какво става с тях в момента, в който в Египет се стигна почти до метеж и Мубарак трябваше да си отиде?
Да, те бяха на площада. Но така да се каже „изключиха говора на идеологията си”, както сполучливо се изразява професорът по международни изследвания от „Тринити колидж“ Виджай Прашад. Техният лидер Гамал Насър заяви, че те са само малка част от демонстрациите и че протестите са за Египет, а не за исляма. Без съмнение изключително хитра и ловка позиция. И е напълно аналогична на това, което аятоласите направиха по време на протестите през 1978-79 г. в Иран, които изчакаха в сянка падането на шаха и след това заграбиха управлението.
Въпросът сега е дали „Мюсюлманските братя” ще повторят изцяло същия сценарий? Фактите от последните седмици показват, че ако не се появи друга алтернатива, те ще вземат властта. А това, че в момента се прикриват зад авторитетната фигура на Ел Барадей, бившия шеф на Международната агенция за атомна енергия, покзва, че не искат веднага да влязат в остра конфронтация с новите американски кукловоди – Сорос и компания. Това очевидно ще се случи по-късно. Да не забравяме, че репресивната машина в Египет си стои непокътната – още през 2006 година бюджетът за вътрешна сигурност в тази арабска страна надхвърли 1,5 милиарда долара; и че страната има 1,5 милиона полицаи (в това число туристическата полиция, стандартно въоръжена с автомати „Калашников”). И целият този репресивен монстър се финансира в голяма степен с ежегодната американска субсидия в размер на 1,3 милиарда долара.
Неяснотите около развитието на арабската „революция” са много, не на последно място и поради мъглата, която традиционно скрива реалните цели на Джордж Сорос, правейки по този начин действията му да изглеждат много често странни и нелогични. Но това не го лишава от цели, а и неговият афоризмът „Следвай парите!” би ни помогнал решаващо да си отговорим какви са целите му.
Арабският гамбит на Сорос и сие продължава със сложни тактически схеми и многоходови комбинации, но едно е сигурно – майка им жална на арабите – където Сорос е стъпил с цветя, после трева не никне. И България със соросовото си правителство е отличен пример за последствията.
