Жителката на Лос Анжелис Патриция Вейнер е подала иск във Федералния съд от нейно име и от името на „всички, към които това има отношение“ по повод факта, че в рекламите на продуктите „Активия“ погрешно се твърди, че „тяхната полза е клинично и научно доказана“.
Тя и нейните адвокати твърдят, че това не отговаря на действителността и въвежда в заблуда потребителите, които, загрижени за здравето си, плащат скъпо и прескъпо за млека, които не са с нищо по-полезни от останалите. В иска й са цитирани данни от изследване, проведено през 2006 г от Американската академия по микробиология, според които ползата от пробиотиците не е научно доказан факт. Във връзка с този иск американският филиал на най-големият производител на млечна продукция – Данон, е решил да изплати 35 милиона долара на своите клиенти като компенсация за несъответствието на качеството на Активия с информацията, разпространявана в рекламата. На практика всеки американец, закупил си Активия, може да получи до 100 долара от компанията като възмездие за глупостта си да се поддаде на рекламното облъчване.
Тя и нейните адвокати твърдят, че това не отговаря на действителността и въвежда в заблуда потребителите, които, загрижени за здравето си, плащат скъпо и прескъпо за млека, които не са с нищо по-полезни от останалите. В иска й са цитирани данни от изследване, проведено през 2006 г от Американската академия по микробиология, според които ползата от пробиотиците не е научно доказан факт. Във връзка с този иск американският филиал на най-големият производител на млечна продукция – Данон, е решил да изплати 35 милиона долара на своите клиенти като компенсация за несъответствието на качеството на Активия с информацията, разпространявана в рекламата. На практика всеки американец, закупил си Активия, може да получи до 100 долара от компанията като възмездие за глупостта си да се поддаде на рекламното облъчване.
