Ямболският кмет си отива

Автор: Яна Георгиева

Ден по-рано водещият разследването по преписката за скандалния водопровод на ул. „Граф Игнатиев” предяви обвинение срещу Славов за умишлено облагодетелстване на фирма „Диана-комерс 1” в размер на над 2 млн.лв. с ДДС.
„Всичко е  на фаза събиране на доказателства. Наблюдаващият прокурор Димитринка Георгиева е поискала отстраняването на Славов с цел да не  пречи на разследването, тъй като предстоят разпити на длъжностни лица в общината”, каза в петък окръжният прокурор Георги Ханджиев.
Искането на прокуратурата ще влезе в съдебно заседание идната седмица, заяви председателят на Окръжния съд Добрин Кючуков.
Обвиняемият Георги Славов е отказал до момента да даде обяснения пред разследващите органи, но беше доста словоохотлив пред журналистите вчера. „Една група „гадатели” около бившия председател на общинския съвет много точно предсказаха преди време какво точно ще се случи и то започна да се случва”, каза той и допълни, че атаката срещу него е чисто политическа.
Проверката на прокуратурата бе образувана по два сигнала – на общинските съветници и на кмета, припомни вчера окръжният прокурор. „Нито на мен, нито на наблюдаващия прокурор или водещия разследването е оказван някакъв натиск”, заяви категорично Ханджиев.
Събраните до момента свидетелски показания и счетоводно-техническата експертиза на водопровода потвърждават съмненията за допуснати закононарушения при изграждане на водопровода.
Както „Десант” единствен информира, на 8 декември т.г. по разпореждане на прокуратурата два от булевардите, по които бе положена тръбата, бяха разкопани. Проектът и на двете места не е спазен от фирмата-изпълнител, установиха специалистите, които изготвят експертизата към досъдебното производство. Върху водопровода по бул. „Генерал Заимов” не е положен асфалт. Асфалтът е спестен и по бул. „Граф Игнатиев”. Изчисленията на експертите показват, че сумата, която общината трябва да плати на „Диана-комерс 1” е завишена двойно.
Изграждането на водопровода започна преди представянето на проекта в общината и преди издаването на строителното разрешение. Решението за извършване на инвестицията е еднолично на кмета Георги Славов. Строителното разрешение за изграждането на водопровода е от 3 декември 2008 г., макар че строителството започва още през септември. Обектът все още не е официално въведен в експлоатация, макар че отдавна се използва.
За да се разплати с „Диана-комерс 1”, общината сега ще тегли кредит от SG експрес банк. Пред журналисти в петък ямболският кмет заяви, че ще подпише договора с банката и ще приведе парите на фирмата.
«Адвокатите да коментират», отговори вчера окръжният прокурор на въпрос дали по този начин кметът сам няма да си довърши престъплението.
Около избора на банка за кредита също има доста въпросителни. Месец преди провеждането на конкурса за обществена поръчка кметът Славов заяви, че община Ямбол ще излезе като съдружник от «Общинска банка»АД. Поводът на изявлението му бе извънредно заседание на Съвета на директорите на банката за вдигане на уставния капитал, от което делът на Ямбол остава минимален.
«Общинска банка» също е участвала в конкурса за отпускане на кредит от 5 млн.лв. на община Ямбол. Третата е ОББ. Печели обаче известната с лобито си в ГЕРБ SG експрес банк. Преди местните избори, управител на ямболския клон на банката беше Надя Данкинова – сега зам.-кмет на Ямбол. Срещу самата Данкинова също тече проверка като ръководител на проекта за изграждане на 8 улици в циганската махала на града. Финансирането по този проект е по програма ФАР. Общината е приела обекта и се е разплатила с фирмата-изпълнител, въпреки че търгът беше обявен за незаконен. Щетата за града по този проект тепърва ще се доказва.
До 15 февруари ще приключат и предварителните проверки по още три сигнала от общински съветници, каза вчера окръжният прокурор Георги Ханджиев. По предварителна информация на «Десант» те са за не по-малко скандални поръчки за почистване на града, поддръжка на депо и нанасяне на щети от  «Комуналуниверс».


1. Задължил общината с договор № 107/ 10.11.2008 г. да плати на „Диана-комерс 1” сума, двойно надвишаваща размера на реалните строителни дейности;
2. Обявил е обществената поръчка за изграждането на водопровода, без да е осигурил финансовия ресурс за нея;
3. Подписал е договор за стойност, надвишаваща постъпленията в общинския бюджет, при това без знанието на общинския съвет, поради което общината е принудена да тегли банков кредит;   
4.Позволил е строителството да започне преди провеждането на процедурата за избор за изпълнител и преди издаването на строителните разрешения;
5.Пуснал е строежа преди въвеждането му в експлоатация от компетентните органи.



В категории: Общини