Правителството и Еврокомисията крият за опити с генно-модифицирани организми у нас. Все още не е късно депутатите да решат дали ще ядем домати с гени от риба и картофи с щипки от скорпион В последния ден на януари и на 3 февруари между 200 и 400 майки, баби, деца, стари и млади, проведоха протестно шествие в столицата против промените в Закона за генномодифицираните организми (ГМО), които предвиждат да се либерализира режимът за използването им.
Автор: Диана Славчева
В последните няколко години не само нашата страна, но и целият свят се тресе от ожесточени спорове и скандали, свързани с т. нар. ГМО. Аналогията, която човек неволно си прави по отношение на тяхното получаване с практиката на д-р Моро (герой на Хърбърт Уелс, който извършва генетични експерименти с хора и животни с ужасяващи последствия, б.а.) приковава все повече вниманието на не достатъчно обективно и разбираемо информираното по въпроса население.
На 4 февруари изтече един месец, откакто Инициативен комитет на родители и граждани публикува Отворено писмо относно предлаганите промени в Закона за ГМО, което изпрати и до земеделското, здравното, екологичното и финансово министерства,, НС и МС, както и лично до премиера, но засега е получен отговор единствено от министър Мирослав Найденов, който повтаря мотивите на правителството за внасяне на предложението. Протестиращите остават дълбоко огорчени от
невярните и манипулативни твърдения, които управляващите поднасят в публичното пространство като отговор на техните въпроси и като оправдание на решенията си. По повод внушаваната ни от премиера теза, че „Европа иска това от нас”, Димитър Кацов от Инициативния комитет на протестите коментира, че наистина има писмо от ЕК от април 2009 г., но цитирайки го, властимащите „съзнателно пропускат да бъде уточнено, че то касае единствено тази част на закона, която регламентира работата с генетично модифицирани организми (ГМО) в контролирани условия, тоест в лаборатории. А нашите възражения са спрямо предприетите промени в закона по отношение на освобождаването на ГМО в околната среда и пускането им на пазара, тоест отглеждането на ГМО с опитни или търговски цели. Пълното съдържание на писмото от ЕК продължава да се крие и досега се отказва да му се даде публичност. Обърнахме се към ЕК да ни предостави писмото и на 2 февруари получихме отговор, че няма да ни го дадат, но ни обясниха какво касае то: “непълно и неправилно транспониране на Директива 98/81/ЕО... относно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия и замърсяване в района на с. Доброславци. Става ясно също, че по този случай няма стартирала наказателна процедура, а предупредителна, но по-същественото е, че то по никакъв начин не касае текстовете на ЗГМО, регламентиращи освобождаването на ГМО в околната среда, а само въпросното замърсяване в с. Доброславци – нещо, за което никой не знае какво се е случило, какви рискове крие и какви мерки са предприети от държавните органи“.
Друг успокоителен отговор от правителството, който получават протестиращите чрез медиите, е че властта ще наложи много строга процедура, която няма да позволи освобождаването на ГМО в околната среда.
Но тук те отново съзират манипулативно поднасяне на информацията с оглед маскиране на реалната ситуация. Има и едно крайно притеснително обстоятелство в хвалената от правителството процедура – уточнява Димитър Кацов, а именно – „изтъкваният като гарант за сигурността Консултативен съвет от хабилитирани учени, който ще прави оценка на постъпилите заявления за освобождаване на ГМО, в по-голямата си част се състои от хора, които работят в институти разработващи ГМО и имащи интерес от налагането на тази технология на пазара. Сами разбирате, че не можем да очакваме от тях обективност на становищата им. Те са в явен конфликт на интереси. Същият този съвет сега консултира и въпросната редакция на закона“.
Младият общественик смята също, че макар и благодарение на гражданската и медийна активност през последния месец да се повдигна булото над проблемите с ГМО, все още голяма част от наличната информация не е достъпна на български език. В същото време в публичното пространство се разпространява доста информация с пропаганден характер в защита на ГМО технологията. „Не бива да забравяме – казва Кацов, – че това е световен бизнес с приходи по-големи от брутния вътрешен продукт на България и рекламата и пропагандата са основни негови средства, както и корупцията. Последният случай, за който знам, е от миналата година, когато американската компания „Монсанто“ беше глобена 1 милион долара, защото бе уличена в подкупване на висши индонезийски чиновници, за да получи разрешение за отглеждане на ГМО в Индонезия“. Нека припомним, че известната у нас повече със своя трепач на плевели „раундъп” компания „Монсанто“ първа се заема с „божествената” намеса в гените на организмите и в пренареждането на създадената от еволюцията тяхна ДНК.
Дали занапред ще ядем суперзеленчуците от „родилния дом“ на „Монсанто“, като домат, получен от кръстосване със северноамериканска дълбоководна сепия; картоф, чиито гени са омешани с гените на... кокичето или пшеница, в която е вграден ген от скорпион (не, това не са някакви фантасмагории – с това чудо са засети много от полята в САЩ, Канада и Южна Америка. В Китай пък активно садят ориз с включен в ДНК-то му ген от свински черен дроб, един Бог знае защо!) и дали те ще навредят на здравето ни, още е рано да прогнозираме. Все още планетата е разделена на противници и привърженици на ГМО. Но докато съществува спор дали те са вредни, или не, съмнението, че има нещо гнило в намесата в природните закони остава. Очакваме в следващата сряда парламентарните ни представители да проявят все пак разум, стига да не им е размътен мозъка от генномодифициращата намеса на финикийските знаци, и да не гласуват на второ четене спорните промени.
