Нарушаването на законите на страната се оказва честа практика сред представителите на местната власт
Автор: Десант
Прокуратурата е внесла в Окръжния съд в Ловеч обвинителния акт по започналото през март миналата година досъдебно производство срещу кмета на община Тетевен Милен Ганев Милев, който е обвинен в длъжностно присвояване и престъпление по служба.
Заедно с него на съд са дадени заместникът му Детелин Пърлев, Ирена Тихолова – главен счетоводител на общината, и Биляна Василева, с която градоначалникът живее на семейни начала.
По първото повдигнато обвинение прокуратурата е констатирала, че като председател на Управителния съвет на общинската фондация „Тома Васильов“, в периода 15 април – 29 декември 2009 г. Милев е присвоил нейни средства, поверени му да ги управлява и пази. Откраднатите пари са в големи размери.
Второто обвинение към отстранения от длъжността си тетевенски кмет е доста по-сериозно. По него е констатирано, че той е нарушил Закона за местното самоуправление и местната администрация и Закона за обществените поръчки (ЗОП) с цел да облагодетелства фирма „Ярис“ ЕООД – Ловеч.
Това става, след като Милев и зам.-кметът Пърлев прекратили предсрочно договор с доставчик на хранителни продукти за общинските заведения, под предлог че били влезли в сила нови изисквания за менюто на децата. И възложили без нищо черно на бяло изпълнението на същата тази дейност на въпросното дружество „Ярис“, чийто едноличен собственик е не кой да е, а чичото на кметската благоверна половинка Биляна – Данаил Василев.
Това е продължило от април 2012 г. до август 2013 г., като сумата, заплатена на фирмата, е около 1 млн. лева. В обвинителния акт на Ловешката окръжна прокуратура е записано, че в резултат на деянието на двамата овластени мъже са настъпили значителни вредни последици за община Тетевен в размер на близо 370 000 лева.
Заместник-кметът Детелин Пърлев си е имал и друга занимавка. Той е обвинен, че е съставил неистински официални документи – 696 заповеди и 8 договора, отнасящи се до прехвърляне право на собственост, както и 3 контракта за учредяване на други вещни права, представляващи по същността си документна измама и престъпления по служба.
Освен това Пърлев е обвинен и, че в качеството си на длъжностно лице е използвал служебното си положение и е съдействал на кмета на общината, при което в нарушение на ЗОП и установените вътрешни общински правила за възлагане на обществени поръчки, е облагодетелствал същата тази фирма „Ярис“ ЕООД.
Като съучастник на градоначалника и неговия заместник в аферата с обществената поръчка е привлечен и главният счетоводител на общината Ирена Тихолова. Според обвинителния акт на прокуратурата тя също е използвала служебното си положение, за да осигури противозаконна облага за „Ярис“ ЕООД.
Съответно приятелката на кмета Биляна Василева е дадена на съд заради престъпно ползване на преправени документи по казуса, по които се привлечени като обвиняеми Милев, Пърлев и Тихолова.
Окръжният съд в Ловеч е насрочил заседанията по делото съответно за 15, 16 и 19 октомври 2015 г.
Припомняме, че Милен Милев бе арестуван при акция на ДАНС на 17 март миналата година. По-късно постоянната му мярка за задържане беше променена на домашен арест, а след това – в парична гаранция, но отстраняването му от длъжност остана в сила.
В дългия списък на градоначалниците феодали едно от призовите места безспорно заема ботевградският кмет Георги Георгиев. А крилатата му фраза: „Законът в този град – това съм аз“, е взета „назаем“ като вдъхновяващ девиз от мнозина негови колеги в страната.
През юни 2015 г. Георгиев бе доведен принудително за разпит в Софийска окръжна прокуратура заради опорочени обществени поръчки и силно намирисващо на корупция отдаване под наем на общински имоти. Тази сряда държавното обвинение отново се зае с него – сега той ще трябва да отговаря за констатирани нередности в реализацията на европроект. Това разследване, както съобщават от Министерството на регионалното развитие, се води по сигнал на управителя на „Травъл Медиа груп“ ЕООД Владимир Танев.
Вече е факт, че след проверка на министерството по информация, отново подадена от Танев, на общината е наложена 100% финансова корекция по друг договор за проект с еврофинансиране. Тоест всичко, похарчено за изпълнението му, ще бъде за сметка на данъкоплатците в Ботевград.
В Софийска окръжна прокуратура от средата 2014 г. до края на март т.г. текат поне 10 проверки по сигнали за нередности в тази община, като три от тях са свързани с европроекти. Първият е по Програмата за трансгранично сътрудничество България – Сърбия и за него се чака експертна проверка на дирекция „Защита на финансовите интереси на Европейския съюз“ (АФКОС) на МВР.
Вторият е на група граждани, които алармират за нередности във връзка с изграждането на Регионално депо за неопасни отпадъци по ОП „Околна среда“. Има сигнал за нарушения и по договор за доставка на костюми, декори и озвучителна техника за историческа възстановка „Последните дни на Иван Шишман“, отново финансирана от ЕС.
Проверка се прави и по сигнал за нередности при проектирането и изграждането на Ротондата в града и едно друго депо за отпадъци. Разследва се и това, че в периода 2007-2013 г. всички обществени поръчки, обявявани от Община Ботевград, стереотипно се печелят от едни и същи фирми.
Пътьом държавното обвинение започна да брои и многобройните имоти на кметското семейство у нас и в Гърция, като със сигурност възнамерява по някое време да привика Георгиев за обяснения с какви пари са придобити те.
Както се оказва, нарушаването на законите на страната е практика, много широко разпространена сред кметовете на общини и техните заместници. Само за четирите години от последните местни избори насам числото на попадналите в полезрението на правораздавателните органи властници от този ранг расте главоломно.
През февруари 2013 г. прокуратурата подхвана градоначалника и главния архитект на община Несебър заради продадените от тях 29 декара пясъчни дюни, където вече е построен цял жилищен комплекс. В края на януари 2014 г. в длъжностно присвояване бе обвинен зам.-кметът на пловдивската община Съединение Георги Трендафилов.
През август миналата година Костадин Павлов, кмет на община Куклен, отново в Пловдивска област, бе арестуван за корупция, свързана с обществена поръчка. А съвсем наскоро, в началото на юли т.г. същото сполетя и зам.-кметът на същата община Костадин Павлов, който пък бе привлечен да отговаря за подкуп, търговия с влияние, длъжностно престъпление и документни престъпления.
Емблематичен е случаят във Видин, където на 31 юли 2014 г. тамошният кмет Герго Гергов бе задържан във връзка с крещящи нарушения при избора на фирма изпълнител на обществена поръчка за доставка на хранителни продукти за учрежденията на бюджетна издръжка на територията на общината.
През юни 2015 г. Окръжната прокуратура в Пазарджик образува досъдебно производство срещу Костадин Варев, кмет на община Белово, и Анета Кечева, началник на общинската служба „Земеделие“ в Септември, за съставяне на документи с невярно съдържание.
Малко по-рано, през април т.г., кметът на Карлово Емил Кабаиванов бе обвинен за злоупотреба с имущество. Неговият колега, управляващ пловдивската община „Марица“ – Димитър Иванов, пък се сдоби с обвинение от прокуратурата за това, че искал сам да оценява и продава общинска земя на желаещите да я купят.
В дългата поредица на местните дерибеи попада и кметът на Своге Жоро Цветков, също привлечен под отговорност за потъпкване на процедурата по Закона за обществените поръчки. През юни 2015 г. тръгна и делото срещу бившия кмет на Дулово Митхат Табаков, съучастник в длъжностно присвояване в особено големи размери, извършено в периода 2004 – 2006 г.
Този списък вече клони към плюс безкрайност. Тревожно е, че в много случаи избраните с пряко гласуване местни управници в един момент се самозабравят и почват да гледат на общината си като бащиния или пък, оказали се в зависимост от местни политически и бизнес групи, безотговорно изпълняват техните желания, погазвайки цялата законност в страната.
И най-жалкото във всичките тези истории е това, че в резултат на лошо работещата и със сигурност корумпирана съдебна система у нас, делата срещу сгазилите лука местни управници се влачат с години и завършват в един момент или с оправдателна присъда, или им се туря край поради изтеклата за производството абсолютна давност.
След което същите доскоро подсъдими господа – вече чистички, отново се появяват на общинския или националния политически хоризонт с нови и още по-големи мераци за власт, влияние и пари.
