Специализирана прокуратура постанови отказ за образуване на досъдебно производство срещу Кирил Петков, настоящ министър-председател на Република България.
Прокурорската преписка в Специализирана прокуратура бе образувана на 24 август 2021 г. по подаден сигнал, съдържащ твърдения за извършени документни престъпления и престъпления по служба в качеството му на служебен министър на икономиката.
В сигнала са изложени твърдения за невярно деклариране на притежание единствено на българско гражданство (престъпление по чл. 313 от НК); за нарушения на служебните задължения във връзка с избора и вписването на състава на надзорния и управителния съвет на „Българската банка за развитие“ ЕАД (престъпление по чл. 282, ал. 1 от НК); за неверни данни в Декларация за имущество и интереси; за участие като съдружник в търговски дружества и в управителни и контролни органи на юридически лица.
На 15 септември 2021 г., наблюдаващият прокурор постанови извършване на лична проверка по реда на Закона за съдебната власт. Към прокурорската преписка са присъединени общо 8 идентични жалби и сигнали от граждани и граждански сдружения.
На 13 декември 2021 г., в законново установения срок, наблюдаващият прокурор от Специализирана прокуратура постанови отказ за образуване на досъдебно производство за длъжностно престъпление, извършено от член на Министерски съвет, в случая министър на икономиката.
Наблюдаващият прокурор приема, че служебният министър на икономиката не е бездействал по служба, не е нарушил служебните си задължения, както и не е превишил властта и правата си по закон (по Закона за кредитните институции, Търговския закон, Закона за търговския регистър). Заключението е, че не са събрани данни за осъществено престъпление по служба.
В хода на проверката наблюдаващият прокурор стига до извода, че твърденията за неверни данни в декларация за имущество и интереси сами по себе си не се явяват престъпление, а евентуално административно нарушение по Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.
Относно твърдението за извършено престъпление от Кирил Петков по чл. 313 от НК – невярно деклариране на неговото гражданство, преписката е изпратена по компетентност на Софийска районна прокуратура, тъй като декларацията е съставена в качеството му на гражданин, а не като член на Министерски съвет.
Изложба на румънците с картини от гр. Балчик (направени през времето когато Балчик беше румънски град)
Това е "говор на омраза", тоест проявяване и предявяване на териториални претенции спрямо България и поддържане на темата Южна Добруджа в съзнанието и паметта на румнската публика, на румънците-посетители на изложбата, поддържане на идеята че "Южна Добруджа", днес чужда за Румъния територия е открадната от България и че трябва да се възстанови идеалната Румъния (Велика Румъния).
Особено щом тази изложба е на Музея на Град Букурещ, който е подчинен на румънското Министерство на Култура (държавна/официална институция), тоест тази изложба изразява официалното румънско становище.
Цитат от съобщението на Музея, като текстът на съобщението = текстът на интернет статията:
"Orasul, situat la Marea Neagra, a apartinut Romaniei pana in anul 1940 cand, in urma Tratatului de la Craiova, Romania a fost constransa sa cedeze Bulgariei, Cadrilaterul."
= Черноморският град [Балчик] беше в състав на Румъния до 1940 г. [не се споменава че това започва едва от 1913 г., тоест краткотрайно присъствие на румънска държавност в Балчик] когато, вследствие на Спогодбата/Договора от гр. Крайова, Румъния е била принудена да отстъпи [!!! не се използва "да върне"] Южна Д. на България.
1
Добружа
17.12.2021 12:22:10
0
0
Изложба на румънците с картини от гр. Балчик (направени през времето когато Балчик беше румънски град)
Това е "говор на омраза", тоест проявяване и предявяване на териториални претенции спрямо България и поддържане на темата Южна Добруджа в съзнанието и паметта на румнската публика, на румънците-посетители на изложбата, поддържане на идеята че "Южна Добруджа", днес чужда за Румъния територия е открадната от България и че трябва да се възстанови идеалната Румъния (Велика Румъния).
Особено щом тази изложба е на Музея на Град Букурещ, който е подчинен на румънското Министерство на Култура (държавна/официална институция), тоест тази изложба изразява официалното румънско становище.
Цитат от съобщението на Музея, като текстът на съобщението = текстът на интернет статията:
"Orasul, situat la Marea Neagra, a apartinut Romaniei pana in anul 1940 cand, in urma Tratatului de la Craiova, Romania a fost constransa sa cedeze Bulgariei, Cadrilaterul."
= Черноморският град [Балчик] беше в състав на Румъния до 1940 г. [не се споменава че това започва едва от 1913 г., тоест краткотрайно присъствие на румънска държавност в Балчик] когато, вследствие на Спогодбата/Договора от гр. Крайова, Румъния е била принудена да отстъпи [!!! не се използва "да върне"] Южна Д. на България.
