По време на тридневната си визита те ще посеетят и Мишкова нива, както и други културно-исторически обекти край морския град и Малко Търново
Автор: Десант
От 16 до 18 юни на посещение в Бургаска област ще е ръководството и експертният състав на Националната библиотека „Св. св. Кирил и Методий“. В рамките на програмата на пътуващия семинар „Успешни практики за презентиране на световното културно наследство под егидата на ЮНЕСКО“ са предвидени множество посещения, като едно от тях ще е Рибарското селище край Бургас.
Ще бъдат обсъдени и възможности за съвместни инициативи и проекти, подкрепящи неговото развитие като значим културно-исторически и етнографски център. Дейността на сдружение „Морски сговор“ също ще бъде предмет на обсъждане с оглед подкрепа на проекта за придобиване на статут на селището като световно нематериално културно наследство под егидата на ЮНЕСКО.
В програмата е предвидено посещение на историческата местност Петрова нива и разглеждане на първата експозиция „на открито“, посветена на „Картографския образ на Странджа през вековете“, в чието създаване Националната библиотека има значителен принос.
Посещението ще продължи със запознаване с експозицията и научната библиотека на Историческия музей „Проф. Александър Фол“ в Малко Търново, работата на библиотеката на местното читалище и будещата интерес оригинална колекция от дарени книги на читалището с лични автографи от авторите.
Тридневната работна визита ще завърши със запознаване с националния културен паметник – мегалитен комплекс „Мишкова нива“, проучен като обект по Програмата за научни изследвания на Странджанско-Сакарския край, осъществена под ръководството на световно известния български учен траколог проф. Александър Фол.
Ето какво е направил настоящия премиер на Гърция, Мицотакис когато беше политик в опозиция:
Той е призовал всичките политически партии да отхвърлят вече сключения договор със Северна Македония
и е заявил че това е договор, вреден за националните интереси на Гърция.
След като е станал политик на власт (даже премиер) той е направил обратното и е спазил договора.
Защо?
Понеже той не е само лъжец, а и масон, член в т.н. Международен Икономически Форум:
Лого-то на МИФ съдържа брой 666, библейското Число на звяра (тоест на дявола):
Тоест Мицотакис е и сатанист.
Масоните искат РСМ в ЕС.
За това има и този голям натиск спрямо България. Пак от масоните идва.
Мицотакис е участвал в поне 3 години в срещите на МИФ от гр. Давос (Швейцария), само поканените хора са допуснати в тези срещи и само членовете на форума са поканени.
Mitsotakis calls on Greek parties to reject Macedonia name change deal
Dec 5, 2018
Kyriakos Mitsotakis, leader of the opposition New Democracy party, said the agreement over the name change lacked legitimacy. This referred to the resignation of a junior partner from the governing coalition in January over the accord, which left the governing Syriza party short of an absolute majority in parliament.
“This is the final act of a nationally-damaging deed,” he said.
New Greek PM Pledges to Respect Macedonia Deal
September 25, 2019
И папа Франциск е масон + сатанист:
Така че е много добре че той е против интересите на България (това означава че зад РСМ стоят сатанисти и масони, срамно за северномакедонците-християни):
Папа Франциск: Българите и македонците са две коренно различни нации
11.05.2019
Bulgaria da clasa Romaniei in privinta apararii drepturilor minoritatii sale din Macedonia de Nord. Iliana Iotova uita insa de politica criminala a Bulgariei fata de romanii și romanofonii din Bulgaria
Гугъл-превод:
България учи Румъния как да защитава правата на своето малцинство в Северна Македония. Илияна Йотова обаче забравя за престъпната политика на България спрямо румънците и румънскоговорящите в България
1. В България (Франция, Гърция) няма национални малцинства, за разлика от Румъния, Сърбия и т.н.
2. Румънците (тоест: румънските националисти, част от румънските политици и повечето румънски "историци") само се интересуват от Южна Добруджа. Не ги пука от румънците които живеят в Бг.
Това следва да им се обясни на румънците които живеят в Бг. (тоест на онези 5-10% от власите които са се смятат за румънци). Румъния само се възползва от тях за да дразни Бг., като същевременно се надява че румъно-езичните цигани (които са с висока раждаемост, за разлика от власите) в бъдеще ще са толкова многобройни че ще представляват опасност за териториалната цялост на Бг. и че тогава ще стане гражданска война между бг. и циганите от която Румъния да се възползва за да краде отново Южна Добруджа. Или че Бг. ще предложи на Румъния доброволно да й отстъпи Южна Добруджа като предварително там да бъдат прехвърлени всичките румъно-езични цигани от останалата Бг. и така Южна Добруджа, заедно с румъно-езичните цигани, да бъдат предадени на Румъния.
Това няма да е нарушение на Крайовската Спогодба (чрез която Румъния се задължаваше повече да няма претенции към Южна Добруджа), понеже Бг. доброволно би предложила на Рум. отстъпването на тази българска земя.
През 1940 г. имаше задължителна размяна на населението между Бг. и Рум. Българите от Северна Добруджа са били принудени да се заселват в Южна Добруджа, току-що станала отново българска, докато румънците от бившата (вече) румънска територия Южна Добруджа са били принудени да се заселват в Северна Добруджа.
Освен това, румънците от другите райони на България имаха възможност, ако искаха (тоест: доброволно), да се заселват в Румъния, докато българите от останалата територия на Румъния също така имаха право да се заселват в Бг. Става дума предимно за българите в Банат и Влашко понеже бесарабските българи бяха отскоро станали граждани на Съветски Съюз, като Румъния беше принудена да даде Бесарабия на Съветски Съюз, месеци преди да е била принудена да върне Южна Добруджа на България.
Защо румънците (тоест: власите) във Видинско или други райони на Бг. не са заселвани (с нищожно-бройни изключения) тогава, през 1940 г., в Румъния не ми е ясно.
По всичко изглежда че те се смятаха тогава, както и сега за българи, а не за румънци (въпреки че техният роден език е румънски).
Само така може да бе обясни защо те не се заселваха в Румъния. Румънските власти не бяха в състояние да ги преместят да живеят в Румъния понеже желанието на румънците във Видинско беше да останат в България.
А сега, въпреки че 90-95% от власите в Бг. продължават да имат българско етническо самоопределяне, официална Румъния се оплаква от тяхната несъществуваща асимилация, претопяне.
Власи = хора с румънски роден език и българско етническо самосъзнание.
Власите не са румънци, а българи.
3. Що касае другите румъно-езични граждани/жители на Бг., румъно-езичните цигани:
В Румъния има румъно-езични, унгаро-езични, турко-езични и цигано-езични цигани.
Никой в Румъния не счита румъно-езичните цигани за румънците, въпреки че родният им език е румънски.
Те се различават достатъчно от румънците (са видимо по-чернокожи) за да могат да се интегрират в румънски етнос и за да стане объркване между тях и румънците (независимо че и рударите имат като роден език румънският).
Румънците имат същото презрително отношение към тях, както към другите цигани (цигано-, турско- или унгарско-езични)
През Втората Световна Война много от тях са били депортирани от фашисткия режим на Антонеску в Приднестровието (редом до много от другите цигани), въпреки че те са протестирали с такива думи като: "Ние не сме цигани! Ние не говорим цигански! Родният ни език е румнски, ние сме румънци!".
(за това има подробности в том 9 от "История на Румънците" на Румънската "Академия")
https://www.universenciclopedic.ro/istoria-romanilor-vol-ix
Вероятнорумънските власти са твърде сърдити че румъно-езичните българи в България са в пълен, доброволен процес на асимилация или в процес да си създадат собствен народ (рударите) и така Румъния няма да може в бъдеще да се вмеси във вътрешните работи на Бг.
4. В Румъния понастоящем има твърде малко българи като те станат все по-малко от преброяване до преброяване. Поради числеността им, те не представляват никаква заплаха за териториалната сигурност и цялост на Румъния.
Това за разлика от румъно-езичните цигани в Бг. Така че е добре че те искат да станат българи. Доколкото знам сред тях тече процес за доброволна асимилация понеже българите за тях са по-престижни (все пак те живеят в България, а не в Румъния, Цигания или Рудария)
5. Румъния определено има териториални претенции спрямо Бг. Прочетете румънските учебници по "история" (одобрени от рум. Министерство на Образованието, тоест от официална Румъния). Там пише че "през трагичната 1940 г. Велика Румъния е престанала да съществува като Румъния беше принудена да отстъпи територии в полза на Унгария, Съветски Съюз и Бг.". Там се внушава или пише директно (зависи от колектива на автори, тоест от издателството) че Бг. и Съветски Съюз (днес Украйна) са крадци на румънски "изконни" земи. Говор на омраза. Защо да има "проповядване" на омраза в Румъния срещ Бг. и Украйна ако Румъния не възнамерява да "си върне" Южна Добруджа от крадец България някога в бъдеще???
2
Ромислав Дончев
14.06.2022 07:52:57
0
0
Какви компетенции имат експетите от Националната библиотека да коментират рибарско селище, а още повече - трябва или не трябва точно това селище да бъде вписвано в листите на ЮНЕСКО?
Редно е да изучават и коментират неща, за които се предполага че разбират - библиотеки и техните фондове например.
Тази програма е пореден пример, че в България властва пълен хаос по отношение на компетенциите - колкото по-малко компетентен си, толкова по-големи амбиции имаш.
Който е дал пари за това трябва серионо да се замисли...
1
Фрустрираната Румъния
13.06.2022 23:25:02
0
0
Нова яростно анти-бг. статия в румънския националистки сайт RGNpress.ro
Bulgaria da clasa Romaniei in privinta apararii drepturilor minoritatii sale din Macedonia de Nord. Iliana Iotova uita insa de politica criminala a Bulgariei fata de romanii și romanofonii din Bulgaria
Гугъл-превод:
България учи Румъния как да защитава правата на своето малцинство в Северна Македония. Илияна Йотова обаче забравя за престъпната политика на България спрямо румънците и румънскоговорящите в България
1. В България (Франция, Гърция) няма национални малцинства, за разлика от Румъния, Сърбия и т.н.
2. Румънците (тоест: румънските националисти, част от румънските политици и повечето румънски "историци") само се интересуват от Южна Добруджа. Не ги пука от румънците които живеят в Бг.
Това следва да им се обясни на румънците които живеят в Бг. (тоест на онези 5-10% от власите които са се смятат за румънци). Румъния само се възползва от тях за да дразни Бг., като същевременно се надява че румъно-езичните цигани (които са с висока раждаемост, за разлика от власите) в бъдеще ще са толкова многобройни че ще представляват опасност за териториалната цялост на Бг. и че тогава ще стане гражданска война между бг. и циганите от която Румъния да се възползва за да краде отново Южна Добруджа. Или че Бг. ще предложи на Румъния доброволно да й отстъпи Южна Добруджа като предварително там да бъдат прехвърлени всичките румъно-езични цигани от останалата Бг. и така Южна Добруджа, заедно с румъно-езичните цигани, да бъдат предадени на Румъния.
Това няма да е нарушение на Крайовската Спогодба (чрез която Румъния се задължаваше повече да няма претенции към Южна Добруджа), понеже Бг. доброволно би предложила на Рум. отстъпването на тази българска земя.
През 1940 г. имаше задължителна размяна на населението между Бг. и Рум. Българите от Северна Добруджа са били принудени да се заселват в Южна Добруджа, току-що станала отново българска, докато румънците от бившата (вече) румънска територия Южна Добруджа са били принудени да се заселват в Северна Добруджа.
Освен това, румънците от другите райони на България имаха възможност, ако искаха (тоест: доброволно), да се заселват в Румъния, докато българите от останалата територия на Румъния също така имаха право да се заселват в Бг. Става дума предимно за българите в Банат и Влашко понеже бесарабските българи бяха отскоро станали граждани на Съветски Съюз, като Румъния беше принудена да даде Бесарабия на Съветски Съюз, месеци преди да е била принудена да върне Южна Добруджа на България.
Защо румънците (тоест: власите) във Видинско или други райони на Бг. не са заселвани (с нищожно-бройни изключения) тогава, през 1940 г., в Румъния не ми е ясно.
По всичко изглежда че те се смятаха тогава, както и сега за българи, а не за румънци (въпреки че техният роден език е румънски).
Само така може да бе обясни защо те не се заселваха в Румъния. Румънските власти не бяха в състояние да ги преместят да живеят в Румъния понеже желанието на румънците във Видинско беше да останат в България.
А сега, въпреки че 90-95% от власите в Бг. продължават да имат българско етническо самоопределяне, официална Румъния се оплаква от тяхната несъществуваща асимилация, претопяне.
Власи = хора с румънски роден език и българско етническо самосъзнание.
Власите не са румънци, а българи.
3. Що касае другите румъно-езични граждани/жители на Бг., румъно-езичните цигани:
В Румъния има румъно-езични, унгаро-езични, турко-езични и цигано-езични цигани.
Никой в Румъния не счита румъно-езичните цигани за румънците, въпреки че родният им език е румънски.
Те се различават достатъчно от румънците (са видимо по-чернокожи) за да могат да се интегрират в румънски етнос и за да стане объркване между тях и румънците (независимо че и рударите имат като роден език румънският).
Румънците имат същото презрително отношение към тях, както към другите цигани (цигано-, турско- или унгарско-езични)
През Втората Световна Война много от тях са били депортирани от фашисткия режим на Антонеску в Приднестровието (редом до много от другите цигани), въпреки че те са протестирали с такива думи като: "Ние не сме цигани! Ние не говорим цигански! Родният ни език е румнски, ние сме румънци!".
(за това има подробности в том 9 от "История на Румънците" на Румънската "Академия")
https://www.universenciclopedic.ro/istoria-romanilor-vol-ix
Вероятнорумънските власти са твърде сърдити че румъно-езичните българи в България са в пълен, доброволен процес на асимилация или в процес да си създадат собствен народ (рударите) и така Румъния няма да може в бъдеще да се вмеси във вътрешните работи на Бг.
4. В Румъния понастоящем има твърде малко българи като те станат все по-малко от преброяване до преброяване. Поради числеността им, те не представляват никаква заплаха за териториалната сигурност и цялост на Румъния.
Това за разлика от румъно-езичните цигани в Бг. Така че е добре че те искат да станат българи. Доколкото знам сред тях тече процес за доброволна асимилация понеже българите за тях са по-престижни (все пак те живеят в България, а не в Румъния, Цигания или Рудария)
5. Румъния определено има териториални претенции спрямо Бг. Прочетете румънските учебници по "история" (одобрени от рум. Министерство на Образованието, тоест от официална Румъния). Там пише че "през трагичната 1940 г. Велика Румъния е престанала да съществува като Румъния беше принудена да отстъпи територии в полза на Унгария, Съветски Съюз и Бг.". Там се внушава или пише директно (зависи от колектива на автори, тоест от издателството) че Бг. и Съветски Съюз (днес Украйна) са крадци на румънски "изконни" земи. Говор на омраза. Защо да има "проповядване" на омраза в Румъния срещ Бг. и Украйна ако Румъния не възнамерява да "си върне" Южна Добруджа от крадец България някога в бъдеще???
