Екип на телевизия СКАТ и сайта Десант задържа нелегални мигранти в Странджа (СНИМКИ)

Значи за сирийските бежанци...има бежански лагери...
А за украинците с огромните джипове..хотели в Слънчев бряг..
Онексклузив......

1.
Защо мислите че статуите на кралицата на Англия са били унищожили?
Онези хора нямаха ли причина да направят това?
Може би те знаят прекалено добре че кралицата е сатанистка, точно както роднината й, бившата кралица Мария на Румъния.

Canada residential schools: Queen Victoria and Elizabeth II statues toppled over treatment of indigenous children
Friday 2 July 2021

https://news.sky.com/story/canada-residential-schools-queens-victoria-and-elizabeth-ii-statues-toppled-over-treatment-of-indigenous-children-12346908

Eyewitness who saw Queen of England Abduct Children - Dies suddenly!

https://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=1669764

Star Eyewitness who named Queen of England in Abduction of Aboriginal Children
Dies suddenly in Vancouver Hospital.
A Special Report by Kevin D. Annett:
The aboriginal man who claimed to witness the abduction of ten fellow residential school children by the Queen of England and her husband in October, 1964 at the Catholic school in Kamloops, B.C. has died suddenly at the Catholic-run St. Paul's Hospital in Vancouver.
William Combes, age 59 and in good health, was scheduled to be a primary witness at the opening session of the International Tribunal into Crimes of Church and State (ITCCS) on September 12 in London, England.
I last saw William ten days ago, on the eve of my departure for a European speaking tour, and he looked better than I had seen him in years.
according to his partner Mae, William was in stable health and was assigned a new doctor at St. Paul's Hospital this past week. William was then committed to the hospital for "tests", and his health began to immediately deteriorate. He died suddenly yesterday of a still-undisclosed cause.
The Vancouver Coroner's Office refuses to comment on William's death.
William was the sole survivor of a group of three aboriginal boys who claim to have witnessed the abduction of ten children during a royal visit to the Kamloops residential school in mid October, 1964, when both the Queen and Prince Philip were in Canada.
"They took away those ten kids and nobody ever saw them again" described William, in several public statements made over the airwaves of my former Vancouver Co-op radio program, and in the following signed and witnessed declaration made on February 3, 2010: I am an Interior Salish spirit dancer and am 58 years old. I live in Vancouver, Canada.
I am a survivor of the Kamloops and Mission Indian residential schools, both run by the Roman Catholic church. I suffered terrible tortures there at the hands especially of Brother Murphy, who killed at least two children. I witnessed him throw a child off a three story balcony to her death. He put me on a rack and broke some of my bones, in the Kamloop school basement, after I tried running away.
I also saw him and another priest burying a child in the school orchard one night.
In October, 1964 when I was 12 years old, I was an inmate at the Kamloops school and we were visited by the Queen of England and Prince Phillip. I remember it was strange because they came by themselves, no big fanfare or nothing. But I recognized them and the school principal told us it was the Queen and we all got given new clothes and good food for the first time in months the day before she arrived.
The day the Queen got to the school, I was part of a group of kids that went on a picnic with her and her husband and some of the priests, down to a meadow near Dead Man’s Creek. I remember it was weird because we all had to bend down and kiss her foot, a white laced boot.
After awhile, I saw the Queen leave the picnic with ten children from the school, and those kids never returned. We never heard anything more about them and never met them again even when we were older. They were all from around there but they all vanished.
The group that disappeared was seven boys and three girls, in age from six to fourteen years old. They were all from the smart group in class. Two of the boys were brothers and they were Metis from Quesnel. Their last name was Arnuse or Arnold. I don’t remember the others, just an occasional first name like Cecilia and there was an Edward.
What happened was also witnessed by my friend George Adolph, who was 11 years old at the time and a student there too. But he's dead now.
I believe that William Combes died of foul play, and that his murder was arranged by those who stood to lose from his speaking out about his witnessing of the child abductions and other crimes of murder and torture at Catholic Indian residential schools.
I am writing a soon to be issued eulogy for my friend and fellow fighter, William Arnold Combes. Like another murdered front line native activist, Johnny Bingo Dawson, who was killed by the Vancouver police in 2009, William will never be forgotten - and those who killed him will, like the system that caused the death of so many children, be brought to real justice. His murderers have not won. William's videotaped statements, including his witness of the 1964 abductions, have been registered in the archives of our ITCCS, and will be made public at our opening session on September 12, 2011.
I will be proposing to the ITCCS executive that William Combes and Johnny Dawson both be named post-humous Honorary Elders of the Tribunal.
In his name and memory, and for all the children.
Last edited by 04MR17; 1 year ago

The Queen of England is involved deeply in the brutal murder of these children at Kamloops. Protected by her crawling servants, none of whom should be free in society as they are complicicit in the coverup of these murders of which the Queen plays an integral part.
It's time they are all rightfully brought to book and made to face justice for the evil they have committed.
Kevin Annett's film on the matter - ''UNREPENTANT''.
Kevin Annett is one of the unsung heroes of today - the polar opposite of Elizabeth II. One of these days her despicable family will be shown for the blood thirsty psychopaths they truly are!
This is NOT a conspiracy......
Prime Minister Stephen Harper of Canada is issued a Summons by an International Tribunal to answer charges of complicity and genocide. The same Tribunal plans to start its own investigation into children who died in Canadian Indian residential schools, if Harper doesn't take action by March 1.
In a letter issued to Harper earlier today, the Executive of the newly-formed International Tribunal into Crimes of Church and State (ITCCS) accused Harper and his government of subverting justice and exonerating the churches responsible for the deaths of thousands of children in residential schools.
The letter states that if by March 1, 2011, Harper's government has not initiated criminal charges against the Catholic, Anglican and United churches and begun to repatriate the remains of the dead children, the ITCCS will dispatch its own staff of investigators to Canada.
The staff will conduct forensic investigations at alleged mass grave sites near former residential schools "in conjunction with indigenous elders and families of the victims", and will gather evidence to indict Canada for Genocide.
2.
Съществува само една разлика между казус Сингапур и Змийски Остров, като и едната, и другата територия не могат да поддържат човешки живот, нямайки природни подземни източници (извори) от вода:

Сингапур е независима държава докато Змийски Остров е зависима територия и част от независима държава (Украйна).
Maritime Delimitation in the Black Sea case
https://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_Delimitation_in_the_Black_Sea_case
"Most states do not distinguish between islands, under Article 121(3) of the United Nations Convention on the Law of the Sea, claim the shelf as an EEZ for all of their islands. Examples include the UK's Rockall, Japan's Okinotorishima, the US's Hawaiian Islands and a number of uninhabited islands along the equator and France's Clipperton and other islands. "
Rocakall
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockall
"Rockall [...] is an uninhabitable granite islet situated in the North Atlantic Ocean. The United Kingdom claims that Rockall lies within its exclusive economic zone (EEZ)[1] and is part of its territory, but this claim is not recognised by the Republic of Ireland.[2][3]"

Единствената природна вода които те притежават е дъждовната, обаче тя никак не е достатъчна за днешното население на Сингапур. Ако населението беше в пъти по-малко - да, понеже Сингапур разполага със съоръжения за пречистване на дъждовната вода. Жителите на Сингапур обаче не искат масово да си тръгнат от острова окончателно и да го изоставят на 10 или 15% от населението за които съоръженията споменати по-горе биха били достатъчни.
Щом Сингапур е независима държава а същевременно и скално образуване (а не остров) което не може да издържи човешкото обитаване само по себе си, то Сингапур би следвало да бъде лишен от цялата си акватория, икономическа изключителна зона и континентален шелф.
Независим - да, обаче без собствена акватория.
Такава е "логиката" на член 121 (3) от "Женевски конвенции по морско право":
United Nations Convention on the Law of the Sea
https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf
REGIME OF ISLANDS
Article 121
3. Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of
their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf.
Превод: скали (скални образувания) които не могат да поддържат обитаването им от хора или които не могат да поддържат икономически живот няма да имат ни (собствени) Изключителни икономически зони, ни (собствен) Континентален шелф.
Под "поддържане на човешко обитаване" се разбира наличието на източници/извори от природна питейна вода.
Вместо това, Сингапур има акватория и не само това, даже е спечелил международни делове срещу Малайзия за акватории (казус Pedra Branca).
https://www.thestar.com.my/news/nation/2018/06/01/world-court-drops-malaysia-singapore-territorial-dispute/
https://www.nytimes.com/2007/03/15/world/asia/15iht-singapore.4922379.html
Ministry of Foreign Affairs
Singapore
https://www.mfa.gov.sg/SINGAPORES-FOREIGN-POLICY/Key-Issues/Pedra-Branca
"On 28 May 2018, Malaysia informed the ICJ that it would discontinue the proceedings for both the revision and interpretation cases that it had initiated earlier."

Singapore Has No Natural Water Supply, but the Country Isn’t Going Thirsty
The island nation uses recycled water, desalinization, and artificial reservoirs to meet water demand.
https://web.archive.org/web/20151106212735/http://www.takepart.com/article/2015/11/05/singapores-solution-water-crisis
http://www.takepart.com/article/2015/11/05/singapores-solution-water-crisis
Singapore's water supply: Where does it come from?
https://www.straitstimes.com/singapore/environment/singapores-water-supply-where-does-it-come-from
"Local catchment water, which relies on rainwater, is a pillar of Singapore's sustainable water supply."
Друг пример от друга интернет-статия за това че местния каптаж на вода в Сингапур се свежда само до вода от дъждове. Няма местен каптаж от извори, от земята, а само от дъждове, понеже Сингапур е като Змийски Остров: няма земни източници от вода.
Водата от дъждове никак не е достатъчна за Сингапур, за това държавата внася вода.
3.

Разбира се, че за румънците в Сърбия почти нищо не пише в румънските учебници, въпреки че сръбската част от историческата област Банат (под-област на Войводина, заедно с Бачка и Срем) беше в прицел на всичките румънски "историци" и патриоти до 1919-1920 (когато тя окончателно става сръбско притежание).
Например стихотворението Дойна от най-големия румънски поет (и голям антисемит) М. Еминеску (дълги години - по време на комунизма - забранено да се публикува, понеже е с ярък антисемитски характер и съдържа териториални претенции спрямо съседните държави).
Понастоящем само антисемитските стихове са цензурирани, обаче по време на комунизма цялото стихотворение беше забранено.
Това стихотворение е много обичано от румънски националисти като той изразява териториалните претенции на Румъния от края на 19. век и началото на 20. (до 1919):
Цитирам:
Mihai Eminescu - Doina
https://culturaromana.ro/mihai-eminescu-doina-varianta-necenzurata/
De la Nistru pan’ la Tisa
Tot romanul plansu-mi-s-a,
Ca nu mai poate strabate
De-atata strainatate
Превод: От р. Днестър до р. Тиса
всичките румънци ми са оплаквали
че не могат да се справят в живота им
понеже има толкова много чужденци сред тях (в смисъл: на техните "изконни" румънски земи живеят прекалено много чужденци)
"До р. Тиса" означава и днешната сръбска част на област Банат, и унгарската (днес около 1% от областта)
В Сърбия (Тимошка Покрайнина - Тимочка Краина) обаче живеят много повече румънци от банатските.
Това парче от Сърбия доколкото ми е известно беше тракийско в миналото, а не илирийско (за разлика от по-голяма част от Сърбия).
Или, по-добре казано в Сърбия има бивши тракийски територии (Пиротско; Пирот = Кумудева/Кумудава на траките), а румънските "историци" претендират че румънците са потомци на гетите и даките като винаги цитират Херодот: "гетите са най-смели и най-праволюбиви от траките".
В Пиротско не живеят румънци обаче в съседната Тимошка Покрайнина те са болшинството от населението (власи).
Тимошка Покрайнина като бивша територия на трибалите е смятана от повечето румънски "историци" като територия на траките.
Ако и трибалите не са били траки, на сметка/основа на Пиротско и други тракийски земи в днешна Сърбия Румъния би могла да има претенции към Тимошка Покрайнина като единствени потомци на гето-даки и траки изобщо.
"От р. Днестър до р. Тиса" обаче означава че нито един румънски "историк" няма защо да има претенции към по-голямата част от Приднестровието (разположена на изток от р. Днестър) като р. Тиса е разположена на запад от р. Днестър (само грачето Бендер и няколко приднестровски села са разположени "от р. Днестър до р. Тиса", на запад от р. Днестър).
Има много румънски "историци" (особено молдовските "историци" с румънско, тоест не-молдовско национално самоопределение) които искат и Приднестровието (въпреки че то не беше в състав на Велика Румъния, "идеалната" Румъния).
"От р. Днестър до р. Тиса" означава обаче че и днешни унгарски градове като Сегед и Дебрецен би следвало да са част от Румъния.
По-долу има статия на румънец от област Марамуреш (укр. Мармарошчина), сърдит че Еминеску беше изоставил 2/3 от тази историческа област, която днес е в състав на Украйна, като река Тиса понастоящем е граница между румънската и украинската част. Там и днес живеят около 30 000 етнически румънци (единствената територия с гъсто румънско население от Украйна към която румънските "историци" нямат териториални претенции, като тя не влизаше в състав на Велика Румъния, за разлика от област Чернивци/Черновци, Южна Бесарабия (включително и българските райони: Болградско и т.н.), Змийски Остров и твърде малкото украинско парче от делтата на р. Дунав.
De la Nistru pan’ la Tisa… ? Mihai Eminescu si granita Maramuresului
превод: От Днестър до Тиса - М. Еминеску и границата на Мармарошчина
https://www.maramuresumeu.ro/mihai-eminescu-si-tisa-granita-maramuresului/
Еминеску чрез своя стих "От р. Днестър до р. Тиса" само даваше гласност на тогавашните румънски "историци", като той не беше "историк" (румънските "историци" също не бяха историци (без кавички; истински историци), но Еминеску не беше и "историк")
"Din Boian la Cornu Luncii
Jidoveste-nvata pruncii
Si sub mana de jidan
Sunt romanii lui Stefan."
Превод на анти-семитските стихове:
от Боян до Корну Лунчий
по-еврейски (по-жидски, по-жидовски: обидителен синоним за "еврейски", не знам как се казва на български) учат децата,
и под потисничеството на евреи
се намират румънцие на Стефан
става въпрос на средновековния вожд на Молдова, който никак не беше румънец, никак нямаше румънско етническо самоопределение понеже той войуваше често пъти срещу румънците, тоест срещу жителите на Влашко, като Влашко на румънски се казва "Цара Ромыняскъ", което се превежда като "Румънската Страна").
Власи е ексоним, външно име за румънците, използван от българи, сърби, унгарци, немци и т.н.
За молдовците имаше друг ексоним, подобен на ендонима "молдовян" (ендоним - вътрешно име, етнонима който си дават себе си хората от определен народ).
Ексонимът на "молдовян" на български е "молдовец", "молдованец" или "молдованин". Същото важи и за другите езици, обаче когато става дума за "румънец" в миналото ексонимите бяха различни от ендонима "ромын", например на български "влах". Еминеску обаче не знаеше история добре и смяташе княз Стефан за етнически румънец. Това е резултат на лъжите на румънските "историци" от които Еминеску беше учил румънската "история", за тях беше неудобно че Молдова и Влашко бяха стотици години в Средновековието различни държави и, често пъти, врагове, така че те бяха успели да убедят "историйски" не-подготвени хора (като Еминеску, а и обикновените румънци) че Молдова беше втората средновековна румънска държава, винаги приятелски настроена спрямо Влашко.
"Cine ne-a adus jidanii
Nu mai vaza zi cu anii
Si sa-i scoata ochii corbii
Sa ramaie-n drum ca orbii"
Превод:
Онези които са ни донесли евреите
Повече да не (могат да) видят светлината на деня
Гарваните да им изваждат очите
А те да останат слепи в средата на пътя.

Съществува само една разлика между казус Сингапур и Змийски Остров, като и едната, и другата територия не могат да поддържат човешки живот, нямайки природни подземни източници (извори) от вода:

Сингапур е независима държава докато Змийски Остров е зависима територия и част от независима държава (Украйна).
Maritime Delimitation in the Black Sea case
https://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_Delimitation_in_the_Black_Sea_case
"Most states do not distinguish between islands, under Article 121(3) of the United Nations Convention on the Law of the Sea, claim the shelf as an EEZ for all of their islands. Examples include the UK's Rockall, Japan's Okinotorishima, the US's Hawaiian Islands and a number of uninhabited islands along the equator and France's Clipperton and other islands. "
Rocakall
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockall
"Rockall [...] is an uninhabitable granite islet situated in the North Atlantic Ocean. The United Kingdom claims that Rockall lies within its exclusive economic zone (EEZ)[1] and is part of its territory, but this claim is not recognised by the Republic of Ireland.[2][3]"

Единствената природна вода които те притежават е дъждовната, обаче тя никак не е достатъчна за днешното население на Сингапур. Ако населението беше в пъти по-малко - да, понеже Сингапур разполага със съоръжения за пречистване на дъждовната вода. Жителите на Сингапур обаче не искат масово да си тръгнат от острова окончателно и да го изоставят на 10 или 15% от населението за които съоръженията споменати по-горе биха били достатъчни.
Щом Сингапур е независима държава а същевременно и скално образуване (а не остров) което не може да издържи човешкото обитаване само по себе си, то Сингапур би следвало да бъде лишен от цялата си акватория, икономическа изключителна зона и континентален шелф.
Независим - да, обаче без собствена акватория.
Такава е "логиката" на член 121 (3) от "Женевски конвенции по морско право":
United Nations Convention on the Law of the Sea
https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf
REGIME OF ISLANDS
Article 121
3. Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of
their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf.
Превод: скали (скални образувания) които не могат да поддържат обитаването им от хора или които не могат да поддържат икономически живот няма да имат ни (собствени) Изключителни икономически зони, ни (собствен) Континентален шелф.
Под "поддържане на човешко обитаване" се разбира наличието на източници/извори от природна питейна вода.
Вместо това, Сингапур има акватория и не само това, даже е спечелил международни делове срещу Малайзия за акватории (казус Pedra Branca).
https://www.thestar.com.my/news/nation/2018/06/01/world-court-drops-malaysia-singapore-territorial-dispute/
https://www.nytimes.com/2007/03/15/world/asia/15iht-singapore.4922379.html
Ministry of Foreign Affairs
Singapore
https://www.mfa.gov.sg/SINGAPORES-FOREIGN-POLICY/Key-Issues/Pedra-Branca
"On 28 May 2018, Malaysia informed the ICJ that it would discontinue the proceedings for both the revision and interpretation cases that it had initiated earlier."

Singapore Has No Natural Water Supply, but the Country Isn’t Going Thirsty
The island nation uses recycled water, desalinization, and artificial reservoirs to meet water demand.
https://web.archive.org/web/20151106212735/http://www.takepart.com/article/2015/11/05/singapores-solution-water-crisis
http://www.takepart.com/article/2015/11/05/singapores-solution-water-crisis
Singapore's water supply: Where does it come from?
https://www.straitstimes.com/singapore/environment/singapores-water-supply-where-does-it-come-from
"Local catchment water, which relies on rainwater, is a pillar of Singapore's sustainable water supply."
Друг пример от друга интернет-статия за това че местния каптаж на вода в Сингапур се свежда само до вода от дъждове. Няма местен каптаж от извори, от земята, а само от дъждове, понеже Сингапур е като Змийски Остров: няма земни източници от вода.
Водата от дъждове никак не е достатъчна за Сингапур, за това държавата внася вода.