Електроразпределителните дружества в страната масово губят дела за надписани от тях сметки в ущърб на клиентите си
13 Март 2015, Петък
Свидетел съм на неправомерни и противозаконни действия на доставчика и разпространителя на електрически ток „Енерго – про“ АД.
Автор: Христо Христов
Така например, при изнасяне електромерите на улицата доставчикът разпределител „Енерго-про“ е поставил еднотарифни електромери, неотчитащи изразходваната нощна енергия. Това се вижда от получените фактури, в които е отразена само един вид изразходвана енергия – дневна.
С това си действие, което противоречи на нормативните законови разпоредби, „Енерго-про“ – Варна, е нанесло и продължава да нанася финансови вреди на своите клиенти, ползващи електрически ток.
Христо Ганев,
Русе
Монополистът ЕВН масово губи дела в съдилищата на Хасковска област. От дружеството са завели лавина от дела срещу свои абонати, които засега приключват без успех. Данните сочат, че през януари те са били 8, през февруари около 15. Само в един ден преди седмица съдиите разгледаха 5 граждански дела, в които компанията е страна, но е загубила исковете.
Преобладаващата част от казусите пристигат в окръжния съд като втора инстанция след решение на районните магистрати в Свиленград, Хасково и Димитровград. Съдебното производство е двуинстанционно и постановените в окръжния съд актове не подлежат на обжалване.
Само преди дни Районен съд-Хасково се произнесе по абсурдна ситуация. ЕВН поиска от свой абонат сумата от 446,60 лв., докато той реално е консумирал ток едва за 0,17 лв.
На 23 май 2014 г. била извършена подмяна на електромера в гаража на пенсионера. На мъжа обяснили, че това е рутинна проверка и той подписал протокола без да се запознае със съдържанието му. През септември отишъл да плаща и разбрал, че дължи огромна сума. Експертизата установила обаче, че е изразходвал едва 1 квтч., на стойност 0.17 лева с ДДС.
Оказва се, че повечето дела се водят заради начислени като корекция допълнителни сметки. Според служителите на ЕВН е имало неправомерно въздействие върху измервателния уред. Пред съда обаче се установява друго. Магистратите подчертават, че електромерите са собственост на дружеството и единствено техните служители имат достъп до тях. „Следователно основната отговорност по поддръжката, изправността им, отчетността по тях и т.н. по законов път е възложена именно на електроснабдителното дружество”.
Така от ЕВН трябва да докажат вина на абоната, че той е манипулирал електромера, кога е станало това и какъв е размерът на щетата. Идеята на монополиста е, че отговорността си е отговорност, независимо от недоказаната вина на абоната.
Съдиите в Хасковска област обаче не приемат тази теза и засега масово се произнасят в полза на потребителите.
Междувременно Районният съд в Димитровград потвърди наложена от ДКВР глоба от 20 000 лв. на ЕВН заради подменен електромер при нарушение на Закона за енергетиката. Служители на дружеството подменили измервателния уред на димитровградчанин, но в протокола е положен само подпис на служителя на ЕВН, извършил демонтажа на стария и монтажа на новия електромер. Подпис на клиента липсвал.
Според договора обаче при съставянето на констативен протокол той трябва да се подпише и от клиента или на свидетели - член на семейството, домоуправител, съсед и др, мотивират се магистратите. Освен това, въпросният документ така и не бил изпратен на потребителя.
